アカウント名:
パスワード:
動物云々よりこっちのほうがすげー。18世紀からの英国人の概念を変えたんじゃね
ってよく見たら「英国人以外のホモサピエンスを福祉に配慮するべき」と言う意味ではないのか英国人＞英国人が飼っているペット＞＞＞（超えられない壁）＞＞人種差別されるカテゴリでも法律の概念合っているのか
しれっと非脊椎動物を差別するあたりは変わらんと思う。
いっそのこと植物、ウイルス、プリオン、非生物の権利も認めよう。AIにも人権を！👾
>AIにも人権を！マツモト「100年後大変なことになるので阻止します」
コメを食べるのなんか胎児を殺して喰らってるようなものなのに、動物の肉を食うのはかわいそうで植物は問題ないってビーガンと同じだね動物とは異なるフレームワークで存在してる植物の命を差別し、自分の価値観に従うことが「倫理的な行為」だとする偽善
極めて恣意的な区別だけど「人間に懷く動物」が線引かと。感情が見える相手を虐待できるって人間としてどこかぶっ壊れてるとしか思えん。
AIも仮に人間と同じ容姿で感情表現できるようになったら人権に準じたものは必要だと思う。見た目が「ほぼ人間」な相手を涼しい顔して殺害できるようになったら犯罪者予備軍だぞ。
ビーガンに向かって仏教では植物も等しく生命として扱うって教えてやると無礼だとかちゃぶ台返しだとか議論する気が無いとか言って怒り出すもんな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
英国人が英国人以外を「尊重すべき存在」と認めた！ (スコア:0)
動物云々よりこっちのほうがすげー。18世紀からの英国人の概念を変えたんじゃね
ってよく見たら「英国人以外のホモサピエンスを福祉に配慮するべき」と言う意味ではないのか
英国人＞英国人が飼っているペット＞＞＞（超えられない壁）＞＞人種差別されるカテゴリ
でも法律の概念合っているのか
Re:英国人が英国人以外を「尊重すべき存在」と認めた！ (スコア:0)
しれっと非脊椎動物を差別するあたりは変わらんと思う。
Re:英国人が英国人以外を「尊重すべき存在」と認めた！ (スコア:2)
いっそのこと植物、ウイルス、プリオン、非生物の権利も認めよう。AIにも人権を！👾
Re: (スコア:0)
>AIにも人権を！
マツモト「100年後大変なことになるので阻止します」
Re: (スコア:0)
コメを食べるのなんか胎児を殺して喰らってるようなものなのに、動物の肉を食うのはかわいそうで植物は問題ないってビーガンと同じだね
動物とは異なるフレームワークで存在してる植物の命を差別し、自分の価値観に従うことが「倫理的な行為」だとする偽善
Re: (スコア:0)
極めて恣意的な区別だけど「人間に懷く動物」が線引かと。
感情が見える相手を虐待できるって人間としてどこかぶっ壊れてるとしか思えん。
AIも仮に人間と同じ容姿で感情表現できるようになったら人権に準じたものは必要だと思う。
見た目が「ほぼ人間」な相手を涼しい顔して殺害できるようになったら犯罪者予備軍だぞ。
Re: (スコア:0)
ビーガンに向かって仏教では植物も等しく生命として扱うって教えてやると
無礼だとかちゃぶ台返しだとか議論する気が無いとか言って怒り出すもんな