アカウント名:
パスワード:
予想されていた性質を持っていなかった、と言う事を「喪失」と表現するのは違和感ありありだな。
5族元素という系列(とか,周期表の下の方ほどイオン化エネルギーが小さいという流れとか)で見ると,喪失ってのも違和感はないかも.
・5族元素がもつ金属的な性質は,周期表を下がっていくとDbで失われる.
という感じの文章は自分でも使う気がしますし.
これは周期表目線だから、「喪失」と表現したんだろうけどソース元は単純に「変化」って書いてあるね。
未獲得?いやこれもこれで本来獲得するはずだったというニュアンスがあるか
単純に「金属的な性質がない」でいいんじゃね?
「電子を放出しやすいという金属的な性質」以外の金属的な性質を持っているのなら喪失でもおかしくないのでは。例えば熱を加えて特定の性質が存在しなくなった場合、それは「喪失」と称して問題ないでしょう。外周にある電子の移動速度が光速に近いことが原因と思われるので、絶対零度に近い極低温ならば電子を放出しやすくなるかもしれない。
亜光速の話をしてるのに、熱振動なんて誤差にもならんだろ。
>「電子を放出しやすいという金属的な性質」以外の金属的な性質を持っているのなら喪失でもおかしくないのでは。
大部分の「金属的な性質」ってのは「電子を放出しやすいという金属的な性質」に由来しているような気が(汗)#電子を放出しやすい⇒金属結合しやすい⇒金属光沢やら展伸性やら とか
想定外、予想外とか
あとは力不足の言い訳じみてるけど計算、予見、予定、想像していたのと違うとか
#いやぁ科学って本当に面白いですね!(某ロードショー風に)
「思ってたんと違う!」
まさにそれですね!
#モヤモヤが消えた。
周期表からずれてるってだけです。超重元素になると電子の周回速度が光速に近づくことによる相対論効果で周期表通りの性質からずれることは予想されていて、その通りだったことが確認できたというだけなので、想定してないことが起きたわけではないですね。
「周期表からずれてる」は語弊が無いかなあ。「周期表から予想される性質にずれがある」・・・ストーリーそのままか。「予想可能な元素の化学的性質について、周期表に表現された以外の要素が無視できないレベルで大きくなる」・・・クドい。
畢竟周期表は、元素を元素番号(陽子数)・単体の化学的性質の共通性(族番号 ∝ 最外殻電子数)だけに着目した表だものね。現実に存在する元素(単体/化合物)の振る舞いを決定する他の要素は、元から表現されていない。今回の電子軌道の差異はもちろん、原子量・同位体も。それらを加味した複雑な「周期」表も、あったりするんかな。
中学生のころ周期表すげー、ロシアすげーって感動したのを思い出すなあ。最近は小学生でも絵本とかで知ってそうだ。
>「予想可能な元素の化学的性質について、周期表に表現された以外の要素が無視できないレベルで大きくなる」・・・クドい。
周期表との違いが要無レ!
元素周期表で仮定した外挿の有効範囲を越えたってこってすね。
nagazouに予想されている性質とよく合致してる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
持っていないものを喪失 (スコア:2, 興味深い)
予想されていた性質を持っていなかった、と言う事を「喪失」と表現するのは違和感ありありだな。
Re:持っていないものを喪失 (スコア:2)
5族元素という系列(とか,周期表の下の方ほどイオン化エネルギーが小さいという流れとか)で見ると,喪失ってのも違和感はないかも.
・5族元素がもつ金属的な性質は,周期表を下がっていくとDbで失われる.
という感じの文章は自分でも使う気がしますし.
Re:持っていないものを喪失 (スコア:1)
これは周期表目線だから、「喪失」と表現したんだろうけどソース元は単純に「変化」って書いてあるね。
Re: (スコア:0)
未獲得?
いやこれもこれで本来獲得するはずだったというニュアンスがあるか
Re: (スコア:0)
単純に「金属的な性質がない」でいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
「電子を放出しやすいという金属的な性質」以外の金属的な性質を持っているのなら喪失でもおかしくないのでは。
例えば熱を加えて特定の性質が存在しなくなった場合、それは「喪失」と称して問題ないでしょう。
外周にある電子の移動速度が光速に近いことが原因と思われるので、絶対零度に近い極低温ならば電子を放出しやすくなるかもしれない。
Re: (スコア:0)
亜光速の話をしてるのに、熱振動なんて誤差にもならんだろ。
Re: (スコア:0)
>「電子を放出しやすいという金属的な性質」以外の金属的な性質を持っているのなら喪失でもおかしくないのでは。
大部分の「金属的な性質」ってのは「電子を放出しやすいという金属的な性質」に由来しているような気が(汗)
#電子を放出しやすい⇒金属結合しやすい⇒金属光沢やら展伸性やら とか
Re: (スコア:0)
想定外、予想外とか
あとは力不足の言い訳じみてるけど計算、予見、予定、想像していたのと違うとか
#いやぁ科学って本当に面白いですね!(某ロードショー風に)
Re:持っていないものを喪失 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
「思ってたんと違う!」
まさにそれですね!
#モヤモヤが消えた。
Re: (スコア:0)
周期表からずれてるってだけです。超重元素になると電子の周回速度が光速に近づくことによる相対論効果で周期表通りの性質からずれることは予想されていて、その通りだったことが確認できたというだけなので、想定してないことが起きたわけではないですね。
Re: (スコア:0)
「周期表からずれてる」は語弊が無いかなあ。
「周期表から予想される性質にずれがある」・・・ストーリーそのままか。
「予想可能な元素の化学的性質について、周期表に表現された以外の要素が無視できないレベルで大きくなる」・・・クドい。
畢竟周期表は、元素を元素番号(陽子数)・単体の化学的性質の共通性(族番号 ∝ 最外殻電子数)だけに着目した表だものね。
現実に存在する元素(単体/化合物)の振る舞いを決定する他の要素は、元から表現されていない。
今回の電子軌道の差異はもちろん、原子量・同位体も。それらを加味した複雑な「周期」表も、あったりするんかな。
中学生のころ周期表すげー、ロシアすげーって感動したのを思い出すなあ。
最近は小学生でも絵本とかで知ってそうだ。
Re: (スコア:0)
>「予想可能な元素の化学的性質について、周期表に表現された以外の要素が無視できないレベルで大きくなる」・・・クドい。
周期表との違いが要無レ!
Re: (スコア:0)
元素周期表で仮定した外挿の有効範囲を越えたってこってすね。
Re: (スコア:0)
nagazouに予想されている性質とよく合致してる