アカウント名:
パスワード:
高温ばかり話題にして記録的低温を話題にしないのは温暖化信者の常
いや寒波だって温暖化による気候変動の影響で十分説明がつくし、ニュースなんかでも散々言ってるけど聞いたことないの？逆にどういう現象が起きて、記録的熱波や寒波が起きてるのか説明してくれる？
温暖化には海面水温の変化とか現状を示したデータがあるけど、非温暖化は何を根拠に温暖化してないって言ってるの？信者と揶揄するからには、温暖化してないと言える”科学的”根拠をしっかり出してね。
「ニュースなんかでも散々言ってるけど」ニュースで取り上げられたら全部真実なんですね。証拠や信用がないと権威や口コミで信用性を高めようとする、マーケティングでゴミを売りつける手法を見習ったんでしょうかね。アマゾンの中華やらせレビューとやってること同じですよ。
ニュースで取り上げたことが全部真実なんてどこに書いてあんだよｗ
読解力がない君のために、説明してあげるけどまるで一部の国や地域で記録的寒波があったことだけで温暖化を否定する根拠になりえると思ってそうだから、それを否定する言説があることを教えてあげたんだよ。普通は知ってるんだけどね。
当然、君はそれに対して、記録的な熱波や寒波を起こす気候変動の原因を説明しつつも、温暖化を否定する科学的根拠に基づいた反論ができるんだよね？
念のために言っとくけど「嘘を言うマスコミが口にしたことは全て嘘だ」とかいう、誤謬を含んだ君のお気持ち表明じゃなくて”科学的”根拠を聞いてるんだよ？
証拠や信用がないと科学的根拠に基づいた議論を全て放棄して、ただただ相手にレッテルを貼り続けて、議論を脱線させようとするのは、どこで習った手法なの？
ニュースで取り上げられたほど重要性があるカードを持ち出したのはそっちが先じゃないか。
はぁ？誰がいつどこでそんなこと言ったんだよ脱線させるのはもういいから科学的根拠だけ早く示してくる？
>ニュースなんかでも散々言ってるけど聞いたことないの？
はぁ？ｗバカでも分かるように他のコメントでも説明してたけど、まだ理解できてなかったの？これをどう見たら「ニュースで取り上げられたほど重要性がある」になるわけ？日本語理解できてる？一文字ずつ読んでみ？どこに重要って書いてある？
人の発言を妄想で捻じ曲げて捏造して返信するくせに、自分にとって都合の悪い方のコメントは無視ｗ
最初の返信から「根 拠 を 示 せ」って言ってるんだけど、この文も理解できなかったのかな？根拠を持って話したことなさそうだし、根拠の意味も知らないんだろうね
まぁ温暖化否定信者に最初から根拠なんかないだろうとは思ってたがここまで、文章理解力がなく、議論なんかとてもできないほどの低能だとまでは思ってなかったわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
低温も (スコア:0)
高温ばかり話題にして
記録的低温を話題にしないのは
温暖化信者の常
Re: (スコア:0)
いや寒波だって温暖化による気候変動の影響で十分説明がつくし、ニュースなんかでも散々言ってるけど聞いたことないの？
逆にどういう現象が起きて、記録的熱波や寒波が起きてるのか説明してくれる？
温暖化には海面水温の変化とか現状を示したデータがあるけど、非温暖化は何を根拠に温暖化してないって言ってるの？
信者と揶揄するからには、温暖化してないと言える”科学的”根拠をしっかり出してね。
Re: (スコア:0)
「ニュースなんかでも散々言ってるけど」
ニュースで取り上げられたら全部真実なんですね。
証拠や信用がないと権威や口コミで信用性を高めようとする、マーケティングでゴミを売りつける手法を見習ったんでしょうかね。
アマゾンの中華やらせレビューとやってること同じですよ。
Re: (スコア:0)
ニュースで取り上げたことが全部真実なんてどこに書いてあんだよｗ
読解力がない君のために、説明してあげるけど
まるで一部の国や地域で記録的寒波があったことだけで温暖化を否定する根拠になりえると思ってそうだから、
それを否定する言説があることを教えてあげたんだよ。普通は知ってるんだけどね。
当然、君はそれに対して、記録的な熱波や寒波を起こす気候変動の原因を説明しつつも、温暖化を否定する科学的根拠に基づいた反論ができるんだよね？
念のために言っとくけど「嘘を言うマスコミが口にしたことは全て嘘だ」とかいう、誤謬を含んだ君のお気持ち表明じゃなくて”科学的”根拠を聞いてるんだよ？
証拠や信用がないと科学的根拠に基づいた議論を全て放棄して、ただただ相手にレッテルを貼り続けて、議論を脱線させようとするのは、どこで習った手法なの？
Re:低温も (スコア:0)
ニュースで取り上げられたほど重要性があるカードを持ち出したのはそっちが先じゃないか。
Re: (スコア:0)
はぁ？
誰がいつどこでそんなこと言ったんだよ
脱線させるのはもういいから科学的根拠だけ早く示してくる？
Re: (スコア:0)
>ニュースなんかでも散々言ってるけど聞いたことないの？
Re: (スコア:0)
はぁ？ｗ
バカでも分かるように他のコメントでも説明してたけど、まだ理解できてなかったの？
これをどう見たら「ニュースで取り上げられたほど重要性がある」になるわけ？
日本語理解できてる？一文字ずつ読んでみ？どこに重要って書いてある？
人の発言を妄想で捻じ曲げて捏造して返信するくせに、
自分にとって都合の悪い方のコメントは無視ｗ
最初の返信から「根 拠 を 示 せ」って言ってるんだけど、この文も理解できなかったのかな？
根拠を持って話したことなさそうだし、根拠の意味も知らないんだろうね
まぁ温暖化否定信者に最初から根拠なんかないだろうとは思ってたが
ここまで、文章理解力がなく、議論なんかとてもできないほどの低能だとまでは思ってなかったわ