そもそも貴方のわざわざ書いてる2番目のリンクで While not labeled as "spaceflight participants", the following people participated in spaceflight missions under the auspices of special programs outside the professional astronaut corps. と書いてありそこにTBSのジャーナリスト秋山氏とか上院議員とか載ってるだろう。こういうのこそこのスレで言ってるところの宇宙旅行者だろうが。本当の単なる旅行者。最初の見出し文で「搭乗しただけの宇宙旅行者は認定されないことになる」というそういう旅行者のことをここでは議論してるんだろうがよ。
意味合いが分かってないね。 その「While not labeled~(略)」のリストに載っている人たちは全員宇宙旅行関係者という区分ができる2003年より前に宇宙に行った人なの。だから「宇宙飛行をした時点では宇宙良好関係者の区分がなかったから別の区分になっているが、今の基準だったら宇宙飛行関係者になる」人たちのリストですよ。
新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:0)
旅行者が多すぎて認定に価値がないとの理由で廃止されるのが何年後か今から楽しみだ。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:2, 参考になる)
すでに2003年にNASAとロシア連邦宇宙局の合意によって「宇宙飛行関係者(Spaceflight participant)」という区分が作られ、運用されております。
Re: (スコア:0)
それは宇宙旅行時の補助作業者みたいな人のことでは。乗客とは違う。先日のヴァージンではパッセンジャーとなっていた。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
なんでググることすらしないの?
宇宙飛行関係者 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E9%... [wikipedia.org]
List of spaceflight participants - Spaceflight participant - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceflight_participant#List_of_spacefli... [wikipedia.org]
あとそもそもヴァージンのはカーマンライン超えてない((この文脈上では)宇宙行ってない)でしょ
Re: (スコア:0)
なんで辞書すら引かないの?
participantと書いてあるだろう?旅行者や乗客という意味ではない。
新幹線や飛行機に乗ってる客をparticipantなどというか?
何かミッションを持ってる意味合いだろうが。宇宙飛行に関係する何かをやる人。
そもそも貴方のわざわざ書いてる2番目のリンクで
While not labeled as "spaceflight participants", the following people participated in spaceflight missions under the auspices of special programs outside the professional astronaut corps.
と書いてありそこにTBSのジャーナリスト秋山氏とか上院議員とか載ってるだろう。こういうのこそこのスレで言ってるところの宇宙旅行者だろうが。本当の単なる旅行者。最初の見出し文で「搭乗しただけの宇宙旅行者は認定されないことになる」というそういう旅行者のことをここでは議論してるんだろうがよ。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
Participant は「参加者」ですね。日本語の「関係者」では地上スタッフを含む裏方の意味合いを含むのでちょっと妙な気もしますが、英語ではちょっと見下した意味で使われうる passenger という語が適切でないとすると participant という語は適切なのではないかと。
# 相手がソースを持ってそうなネタは否定する前に分が良いか考えると吉じゃ
Re: (スコア:0)
Space Tourist がいいと思う。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
1番目のリンクの中読んだ?
宇宙旅行への需要が高まってきたために、2003年にロシア連邦宇宙局とNASAの間でこの用語を使うという合意が正式になされた。
以降、宇宙飛行士と宇宙旅行者を区分するために使用されている。
って書いてあるでしょ。
ついでに2番目のリンクの"Future Flights"のリストの中に前澤友作と平野陽三の二人の名前あるの気付いてる?
この二人は典型的な金出して乗っただけの人でしょうよ。
それも宇宙飛行関係者なの。
Re: (スコア:0)
意味合いが分かってないね。
その「While not labeled~(略)」のリストに載っている人たちは全員宇宙旅行関係者という区分ができる2003年より前に宇宙に行った人なの。だから「宇宙飛行をした時点では宇宙良好関係者の区分がなかったから別の区分になっているが、今の基準だったら宇宙飛行関係者になる」人たちのリストですよ。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
その頃には人力で宇宙飛行する宇宙人間コンテストが開催されているよ
Re: (スコア:0)
飛行機実用化後、最初の旅行者って誰なんだろうな
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:2, 参考になる)
アンリ・ファルマンIII
初飛行1909年、最大速度60 km/時。世界で初めて2名の乗客を乗せて飛んだフランスの複葉機。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E3%81%AE%E6%... [wikipedia.org]
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
アンリ・ファルマンIII
初飛行1909年、最大速度60 km/時
現代の飛行機のスペックで考えると「そんな低速で失速しないのすげー」な世界だよな……
110年で凄まじい進歩だと思う。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:2)
この半世紀ほどは速度面ではあまり進展が無い様な。
1960年代までの進歩が異常。
Re: (スコア:0)
「これ以上スピードアップしても、労力や費用の割に得るものが少ない」水準まで達したからな。
軍事用だって目的を果たせることが重要で、最高速の更新はもう目的じゃないし。
Re: (スコア:0)
コンコルド消えたものなあ
CMが変なパチンココンコルドは消えてないけど。
Re: (スコア:0)
「音速の壁」が技術的には突破可能でも、コストパフォーマンスが見合わない(とくに衝撃波を発生させる大気中の運用では)からね
Re: (スコア:0)
最高速で言えば冷戦期の機体の方が速かったりするしな。
F-16のデブり方の凄さときたら。
Re: (スコア:0)
飛行機と同じく、どれだけマイルを溜めたか競争になる。まだ10人しか達成者が居ない超マイラー区分とかそういうやつと同じく。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
いえ、Amazonポイントです。
Re:新たに宇宙旅行者の区分を作ればよい (スコア:1)
オービットコイン(orbit coin)なんてどうだろう?
あ、弾道飛行は対象外になってしまうな
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
そのうちヒッチハイカーも生まれるのか
Re: (スコア:0)
軌道の傍でサムアップしても、今の技術の機体では止まってくれそうにないが。
Re: (スコア:0)
そんな人たちのためにヒッチハイクガイドがつくられ地球が滅びる。