アカウント名:
パスワード:
GXロケットだっけ?なんでjaxa(NALか?)は捨てちゃったの?大型化できないとかそういう理由?
ロケットエンジンの推力はノズル面積≒寸法の自乗に比例する。一方ロケットエンジンの質量は寸法の三乗に比例する。だから小型のロケットエンジンを、底面に並べた方が効率は良い。しかも離床時と着陸時には推力差が大きいので多発だと調整がやり易い。その代わり数が必要だから単価は安くなければならないが、単純な構造で量産すれば安くなる。
GXロケットは不安定燃焼が鳩山民主党政権が政治的に許容できる費用内(そんな金があれば在日に回したい?)で解消できないと判断されたから事業仕分された。まあ内部基本寸法形状などで外れを引いたのだろう。また後知恵を言えば、ロシア製ロケットエンジンを一段目に使うというのも、政治的にリスキーだった(実際NK-33からRD-180に変更されている)。
GXロケットは不安定燃焼が鳩山民主党政権が政治的に許容できる費用内(そんな金があれば在日に回したい?)で解消できないと判断されたから事業仕分された。
全然違う。GXロケットは自民党政権下の2009年8月に「需要も価格競争力もない」として中止が答申されてた。国防族が「スパイ衛星の打ち上げに使える」と継続を主張してただけ。
そもそも鳩山政権になった頃だって世界最高額のクソ高いロケットだったんだから仕分けされたのは当然なんだよなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
極めて高い性能ながら安価で再使用も可能 (スコア:0)
GXロケットだっけ?
なんでjaxa(NALか?)は捨てちゃったの?大型化できないとかそういう理由?
自乗三乗側 (スコア:-1, フレームのもと)
ロケットエンジンの推力はノズル面積≒寸法の自乗に比例する。
一方ロケットエンジンの質量は寸法の三乗に比例する。
だから小型のロケットエンジンを、底面に並べた方が効率は良い。
しかも離床時と着陸時には推力差が大きいので多発だと調整がやり易い。
その代わり数が必要だから単価は安くなければならないが、単純な構造で量産すれば安くなる。
GXロケットは不安定燃焼が鳩山民主党政権が政治的に許容できる費用内(そんな金があれば在日に回したい?)で解消できないと判断されたから事業仕分された。
まあ内部基本寸法形状などで外れを引いたのだろう。
また後知恵を言えば、ロシア製ロケットエンジンを一段目に使うというのも、政治的にリスキーだった(実際NK-33からRD-180に変更されている)。
Re:自乗三乗側 (スコア:0)
GXロケットは不安定燃焼が鳩山民主党政権が政治的に許容できる費用内(そんな金があれば在日に回したい?)で解消できないと判断されたから事業仕分された。
全然違う。GXロケットは自民党政権下の2009年8月に「需要も価格競争力もない」として中止が答申されてた。国防族が「スパイ衛星の打ち上げに使える」と継続を主張してただけ。
そもそも鳩山政権になった頃だって世界最高額のクソ高いロケットだったんだから仕分けされたのは当然なんだよなあ