アカウント名:
パスワード:
スポーツの方では同じ日本人選手を応援しないなんて非国民的な言葉を多数見るが、こちらはスルーでも良いのですかね？
別ACだが、自分もそう思う。
けど、東京五輪に反対するのは反日（非国民）だっていう人もいるので。
学術的な会議の組織に圧力をかけて弱体化させてる人達もいるし。
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
こっちの方面からも広告代理店とか派遣会社経由で美味ちい汁が垂れてくれば、大喜びで賛成してくれますよきっと。
まずは「応援しない」と「反対する」の違いから調べてみたら？
五輪反対してる人と学術会議の人たちが別の場面では反日活動してる人だったのがバレて、そこを指摘しているだけなんですけど、意図的に無視してるんですか?
それ、俺様理論以外の根拠が認知できないキチガイから見た「反日」でしょ？一般で通用するわけないじゃん
ニポーンマンセーしないと反日 政権のやり方にハンタイすると反日 自省や自制や自重も「自虐」で反日 だからニポポーンマンセーしている連中を窘めても白い目で見ても反日
せいぜい穏当なところで、「右から見た真ん中は左、左から見た真ん中は右」ってだけだよねまた、指摘しているだけ とまで言うなら具体的にどうぞ
日本学術会議は、内閣に件の6人任命拒否過程提示を求める前に、先ず件の6人選出過程を詳らかにすべきだろう？日本学術会議のお仲間たる特定マスコミと特定野党も当然、件の6人選出過程が明らかにしてないのに、内閣にだけ任命拒否過程提示を求めた意思決定過程を、その関係者氏名・所属も含めて開示願いたい。
その条件は全く必要（等価）ではないね。後述②を参照。それに、ニュースや関連機関の公式発表は見ない人なのかな。
①選考過程と基準は公開されている。
・日本学術会議 選考委員会 [scj.go.jp]（24期改選／ページ内のリンクも参照） 報道でも触れられていたが書式も公開されており、推薦する「分野」と「理由」の記入が必須。 基準とその元になる考え方や理念はウェブページ・書式両方に明記されているし、FAQ集も分かりやすい。
・【PDF】日本学術会議の活動と運営について（2020/10/29・記者会見要旨） [scj.go.jp] ・【PDF】（2020/10/29・記者会見資料） [scj.go.jp] 報道向けのサマリーがこちら。これまでに、批判や指摘を容れて現在の選考方法になったことも書かれている。
②110 名の個別の推薦書（推薦理由）を内閣に提出しているかは不明。 まあおそらく提出していないし、普通しない。 しかし個別理由提出の有無は任命拒否された 6 名以外の候補者についても同様なのだから、 6 名のみを取り除けた理由が分からない場合にそれを問うことは理に適っている。
だって、「金メダルおめでとう、なんで金になったのかさっぱりわからんけど」やん
記事内容などから組み合わせてみたので正確じゃないと思うが
> 大会では2日間に渡りテストを実施。各日4時間30分で3問の問題（各問7点の42点満点）を解き、点数を競う。> 金は世界で40〜50人のみ到達できる最高の栄誉
「運動オリンピック」のようにTop1を競うんじゃなくて成績上位 N人から金銀銅を授与すごい雑に言うと数学特化の全世界学力テストを実施して、成績上位に入りましたという内容かなぁと
将棋の大盤解説のように、試験中の模様を公開して解説や実況があるわけでもないしテスト結果だけ伝えられるだけでは、当事者外からは盛り上がりどころが分からない。
運動の方も結局何を競ってるのかさっぱりじゃん。冬季オリンピックで活躍した人が別の種目で夏季オリンピックの選手にも選ばれたりして。え? じゃあ、その2つの種目が分かれてる意味あるの? どっちかに纏めてしまえばいいんじゃね? とか。
どうして両方に参加するのがまずいと思い込んでるの?
両方の種目に参加する人が居るなら、二つの種目に別れてるのは無駄だなあ、どちらか片方だけにすればいいのに、と思いました
サッカーとスノーボード両方に出場してる選手がいたらサッカーとスノーボードを合体させろってこと？？
無理に合体させなくてもどっちか片方で十分。
「一番運動できるやつを讃えよう」というのは理解できる。「運動にはいろいろな側面があるからいろいろな種目が要るよね」も分かる。その結果「いろいろやったら同じ人が一番になったよ」ということになれば、別にそのいろいろは要らなかった事になる。
いろいろのそれぞれが興業として黒字なら商業化して好きにやれば良いけど、国民当たり1万円とか、都民当たり10万円とかの赤字を吐きつつやるんだったら、規模は小さければ小さい方が当然良い。
例えば、陸上100m、200m、400mでは鍛えるべきところが違うから、別々の競技になっている意味があるんだよ、という理屈は分かるけど、実際にやってみて、もし、毎回、最強の1人が3種目の金メダルを独占するようなら、別々の競技になってる意味はなかったね、という事になる。どれか1個だけやってその一番の人を讃えたら十分。
キャスリングやアンパッサンを将棋でどう表現するのか……# 将棋にステールメイトとかもメンドクサイな。
そうそう。チェスの方を廃止してしまえば、決勝大会で「チェスにも手を出したプロ棋士と、他のプロ棋士も出てきてたら勝ち目は無かったけど、その方々が忙しくてこっちに来なかったおかげで決勝に進めた皆さん、まずは決勝進出おめでとうございます!」という微妙な空気にならずに済む。
力関係は逆かも知れないけど。
仕方ないだろ。ホスト国の人間が身内贔屓なんて招待した相手に失礼で恥ずかしいマネなんてできないよ。
あんたの脳内ではオンラインで感染が拡がるんか？ところで『金メダルを獲得することに成功』って、金とか銅とか言うのは一定スコア以上獲得したかどうか、ってことなのかね。ITメディアの記事では日本勢の話しかしてなくて、金メダルは1人しかもらえない運動会との違いがあるのか分からん。
巣に帰って訊けや
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
こちらはスルー (スコア:0)
スポーツの方では同じ日本人選手を応援しないなんて非国民的な言葉を多数見るが、こちらはスルーでも良いのですかね？
Re:こちらはスルー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
別ACだが、自分もそう思う。
けど、東京五輪に反対するのは反日（非国民）だっていう人もいるので。
学術的な会議の組織に圧力をかけて弱体化させてる人達もいるし。
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
Re:こちらはスルー (スコア:1)
年間10億程度の予算のところは無駄使いと強く批判する一方で、3兆円もの無駄使いのイベントは大喜びして賛成しないと反日って言われるし。
こっちの方面からも広告代理店とか派遣会社経由で美味ちい汁が垂れてくれば、大喜びで賛成してくれますよきっと。
Re: (スコア:0)
まずは「応援しない」と「反対する」の違いから調べてみたら？
Re: (スコア:0)
五輪反対してる人と学術会議の人たちが別の場面では反日活動してる人だったのがバレて、そこを指摘しているだけなんですけど、意図的に無視してるんですか?
Re: (スコア:0)
それ、俺様理論以外の根拠が認知できないキチガイから見た「反日」でしょ？
一般で通用するわけないじゃん
ニポーンマンセーしないと反日
政権のやり方にハンタイすると反日
自省や自制や自重も「自虐」で反日
だからニポポーンマンセーしている連中を窘めても白い目で見ても反日
せいぜい穏当なところで、「右から見た真ん中は左、左から見た真ん中は右」ってだけだよね
また、指摘しているだけ とまで言うなら具体的にどうぞ
Re: (スコア:0)
日本学術会議は、内閣に件の6人任命拒否過程提示を求める前に、先ず件の6人選出過程を詳らかにすべきだろう？
日本学術会議のお仲間たる特定マスコミと特定野党も当然、件の6人選出過程が明らかにしてないのに、内閣にだけ任命拒否過程提示を求めた意思決定過程を、その関係者氏名・所属も含めて開示願いたい。
Re:こちらはスルー (スコア:2, 興味深い)
その条件は全く必要（等価）ではないね。後述②を参照。
それに、ニュースや関連機関の公式発表は見ない人なのかな。
①選考過程と基準は公開されている。
・日本学術会議 選考委員会 [scj.go.jp]（24期改選／ページ内のリンクも参照）
報道でも触れられていたが書式も公開されており、推薦する「分野」と「理由」の記入が必須。
基準とその元になる考え方や理念はウェブページ・書式両方に明記されているし、FAQ集も分かりやすい。
・【PDF】日本学術会議の活動と運営について（2020/10/29・記者会見要旨） [scj.go.jp]
・【PDF】（2020/10/29・記者会見資料） [scj.go.jp]
報道向けのサマリーがこちら。これまでに、批判や指摘を容れて現在の選考方法になったことも書かれている。
②110 名の個別の推薦書（推薦理由）を内閣に提出しているかは不明。
まあおそらく提出していないし、普通しない。
しかし個別理由提出の有無は任命拒否された 6 名以外の候補者についても同様なのだから、
6 名のみを取り除けた理由が分からない場合にそれを問うことは理に適っている。
Re: (スコア:0)
だって、「金メダルおめでとう、なんで金になったのかさっぱりわからんけど」やん
Re:こちらはスルー (スコア:2)
// 食らったことないけど(ゴー金はある
Re:こちらはスルー (スコア:1)
記事内容などから組み合わせてみたので正確じゃないと思うが
> 大会では2日間に渡りテストを実施。各日4時間30分で3問の問題（各問7点の42点満点）を解き、点数を競う。
> 金は世界で40〜50人のみ到達できる最高の栄誉
「運動オリンピック」のようにTop1を競うんじゃなくて成績上位 N人から金銀銅を授与
すごい雑に言うと数学特化の全世界学力テストを実施して、成績上位に入りましたという内容かなぁと
将棋の大盤解説のように、試験中の模様を公開して解説や実況があるわけでもないし
テスト結果だけ伝えられるだけでは、当事者外からは盛り上がりどころが分からない。
Re: (スコア:0)
運動の方も結局何を競ってるのかさっぱりじゃん。
冬季オリンピックで活躍した人が別の種目で夏季オリンピックの選手にも選ばれたりして。
え? じゃあ、その2つの種目が分かれてる意味あるの? どっちかに纏めてしまえばいいんじゃね? とか。
Re: (スコア:0)
どうして両方に参加するのがまずいと思い込んでるの?
Re: (スコア:0)
両方の種目に参加する人が居るなら、二つの種目に別れてるのは無駄だなあ、どちらか片方だけにすればいいのに、と思いました
Re:こちらはスルー (スコア:1)
サッカーとスノーボード両方に出場してる選手がいたら
サッカーとスノーボードを合体させろってこと？？
Re:こちらはスルー (スコア:1)
// これこそ脳筋
Re: (スコア:0)
無理に合体させなくてもどっちか片方で十分。
「一番運動できるやつを讃えよう」というのは理解できる。
「運動にはいろいろな側面があるからいろいろな種目が要るよね」も分かる。
その結果「いろいろやったら同じ人が一番になったよ」ということになれば、別にそのいろいろは要らなかった事になる。
いろいろのそれぞれが興業として黒字なら商業化して好きにやれば良いけど、
国民当たり1万円とか、都民当たり10万円とかの赤字を吐きつつやるんだったら、規模は小さければ小さい方が当然良い。
例えば、陸上100m、200m、400mでは鍛えるべきところが違うから、別々の競技になっている意味があるんだよ、という理屈は分かるけど、
実際にやってみて、もし、毎回、最強の1人が3種目の金メダルを独占するようなら、別々の競技になってる意味はなかったね、という事になる。
どれか1個だけやってその一番の人を讃えたら十分。
Re: (スコア:0)
対局ごとに飛車とクイーンとか桂馬とナイトみたいな似たコマを入れ替えるとかするいいのでは
Re: (スコア:0)
キャスリングやアンパッサンを将棋でどう表現するのか……
# 将棋にステールメイトとかもメンドクサイな。
Re: (スコア:0)
そうそう。チェスの方を廃止してしまえば、決勝大会で「チェスにも手を出したプロ棋士と、
他のプロ棋士も出てきてたら勝ち目は無かったけど、その方々が忙しくてこっちに来なかったおかげで決勝に進めた皆さん、
まずは決勝進出おめでとうございます!」という微妙な空気にならずに済む。
力関係は逆かも知れないけど。
Re: (スコア:0)
仕方ないだろ。
ホスト国の人間が身内贔屓なんて招待した相手に失礼で恥ずかしいマネなんてできないよ。
Re: (スコア:0)
あんたの脳内ではオンラインで感染が拡がるんか？
ところで『金メダルを獲得することに成功』って、金とか銅とか言うのは一定スコア以上獲得したかどうか、ってことなのかね。
ITメディアの記事では日本勢の話しかしてなくて、金メダルは1人しかもらえない運動会との違いがあるのか分からん。
Re: (スコア:0)
巣に帰って訊けや