アカウント名:
パスワード:
もはや緊急事態宣言を出しても何の効果もなさそう。いっそのこと緊急事態宣言が適用されている地域にワクチンを重点的に配布してはどうか
酒税をなんで上げないんだろう。飲み歩いている奴も金が尽きればおとなしくなるだろ。消毒用アルコールが足りないから税金免除できなたら、増税もできるだろ。
飲み歩きと感染者増の因果関係を立証するための十分な論理武装ができないからだろ
さすがに散々言ってる、5つの場面が裁判で認められないってことはないだろう。
これまでの感染拡大の経験から、感染リスクが高い行動や場面が明らかになってきました。新型コロナウイルス感染症の伝播は、主に「クラスター」を介して拡大することが分かっています。クラスター分析で得られた知見から、感染リスクが高まる「5つの場面」が新型コロナウイルス感染症対策分科会により提言としてまとめられました。
感染リスクが高まる「5つの場面」https://corona.go.jp/proposal/ [corona.go.jp]
5つの場面https://corona.go.jp/prevention/pdf/infection-20201023.pdf [corona.go.jp]
感染リスクが高まる「5つの場面」の筆頭が、「飲酒を伴う懇親会等」
とは言うがこれら5つの場面の現況について、憶測ばかり流れて実態調査ちゃんとやってないじゃん
この切り分けすら客観的につけられていない
飲食業休業させたら減って、再開したら増えてる現実が十分すぎるエビデンスだろ。エビデンスあっても見ようとしないだけじゃん。つまるところ感染者と長時間接触したら感染するっていう当たり前すぎる話。酒食の席なんかもろに感染者と長時間接触する場なんだから制限されて当然なわけで。
それはエビデンスではなくて統計上の相関性。「別の要因かもしれない可能性」を否定するものではない。酒の席の話も相関性に過ぎない状態。「ウイルス保有者がいない会食なら感染しないではないか」という主張が否定できない。
で、それを口実に相関性が疑われても政権に都合の悪い話はエビデンスを口実に無視するのが日本のコロナ対応。五輪で感染拡大する証拠はないので中止しない。通勤しかしてない人が感染者数の半数を占めても満員電車で感染する証拠がないので企業への出勤禁止要請(≒命令)もしない。
では本日(7/31)時点で感染者が増加してる現実をどう説明するのか都が緊急事態宣言を発出したのは7/12だから、増加のターンだとでも言う気か蔓防はそれ以前から出ていたので、その前も無策というわけではなかったはずだがよしんば来週以降減少に転じたとして、それが問題の長期的な解決につながっているのか事実前回は下げ止まりに陥り、従来の政策では減少に限界があることが判明した飲食業の制限のみで思考停止してるから、抜本的な対策が打てない・打ちようがないのと違うのかなぜ憶測による決めつけが先行し、調査分析による裏付けを求めようとしないのかそんなものはエビデンスと呼べない
そんな現実あるの?ただのイメージじゃね?休業してようがしてまいが増減はしてるよね?
ちなみに長時間の接触は確率が上がるだけで短時間でも感染するからね?
> 通勤しかしてない人が感染者数の半数を占めても満員電車で感染する証拠がないので企業への出勤禁止要請(≒命令)もしない。「証拠」は出さない&出社率を7割減にしましょうは言ってなかったっけ。命令の部分が元コメ氏の争点なのかな
>出社率を7割減にしましょう
言ってるだけなんですよ。ほぼ全ての企業に無視されても放置してる時点で守らせる気がない証左なので。本気で7割減したければ飲食店みたいに役人が乗り込んで社長呼び出して恫喝込みの「要請」しますよ。
ほぼ全ての企業に無視されているという部分、私の実感と合いませんね。達成は多くの企業が無理とは思います。理屈上は、企業が真面目に取り組んでいる場合にも放置してOKになります。
ところで、どのコメントをどのかたがされているか不明なのですが、証左なのでと証拠が無い、似た言葉ではありますが、求めるレベルが変わってきている気がします。いや、同じかもしれません。
朝の埼京線とか見て7割人が減ってるように見えるなら眼科行った方がいいと思う。3年前と何も変わらん。
「ほぼ全ての企業」を無くさないでください。証明できませんが私が言いだした事じゃないんですよ。疲れるじゃないですか
>達成は多くの企業が無理とは思います。
最初の緊急事態の時には出来たのに無理なわけあるかよあの頃はまだテレワーク環境も整備されてなかったのにやったのに。
あれから1年、環境整備する時間は十分あったのに整備せず「出社しなければ効率が下がる」と言い張る老害が意味のない出社命令するからこんな有様なんだろが
テレワークについて、(第二段落)本来は今はできたはずだ、(第三段落)なのに現状できていない、その理由は~という理解で良いしょうか。合っているのでしたら、出社率7割減についての「達成は多くの企業が無理とは思います」に対しては同様のご意見なのだと思います。
くだらない言葉遊びは只管くだらないだけなので、
をそれぞれ挙げて、議論を進展させてください。
・私の知る数企業が出社率の削減をに成功しているが、7割達成しているか否かまでは把握していない(信じて頂く必要がありますが、私は証拠がどうと言ってませんので社名を出す必要はないと考えます)・首都圏のブルーカラーが多い企業と、地方の企業が出社率削減に成功することにメリットを感じ難い
ですね。証拠がどうというコメントの後に、「ほぼ全ての企業~証左」と「朝の埼京線」のコメントが議論を進展させるというご意見であれば、私はそれには同意していないためしかんくだらないの宛先は私でいいのかな?という印象を持ちました。
> 7割達成しているか否かまでは把握していない7割達成しているか否かを「無視されているか」の判断材料にしているのに、把握もないまま「(無視されている)実感がない」と断言するのでは、論理が破綻していますね
> 出社率削減に成功することにメリットを感じ難い「感じ難い」主体は企業ですか? あなたですか?前者であるなら、企業には例えば強制的な取り組みであれば最初の緊急事態宣言発出時と同様に出社率削減を実現する余地があることになります後者であるなら、「感じ難い」根拠および無理と考える根拠について、改めて説明を求めます
「従来の取り組みのままで」という前提条件は文脈上一切発生していませんが、この期に及んでそんなちゃぶ台返しをするのはやめてくださいね
私見かつ埼京線でもないのですが、朝の電車乗客は最初の緊急事態宣言発出時より確実に増えていて、感覚としてはコロナ禍以前と同じなのではとさえ思います。
別に法律や政策すべてに理論的な裏打ちがあるわけじゃないから
九条なんて、ゲーム理論上悪手だろう。
スラドだけでなく「論客」って言われる連中ってすぐ因果関係だのエビデンスだの大声で叫んで周囲を黙らせるけど、それが明らかになった時には既に手遅れってことを見落としてるか、あえて気付かないふりをしてる。統計的な相関性が判明した時点で機動的に対応して、事後に誤りが判明すれば賠償する等の責任取るのが政治の仕事。コロナ対応でその政治家が「エビデンスがない」って言い張って無策を貫いてるのって日本くらいのもんだと思う。
「GoTo事業が感染拡大させたエビデンスはない」「人の移動と感染者数の因果関係は立証されていない」「五輪が人の動きを活性化させたエビデンスはない」「コロナ対策に万全を期して安全安心な大会実施する」
まぁ、どれもこれも感染者報告数は激増してるんですが。未だに「エビデンス」はないんですが。
今回「エビデンスがない」を利用しているのは論客ではなく施策側それも施策を通すためではなく、仕事をしない口実に利用している機動的な対応が望めず、まして責任の所在すら覚束ない現況では建前論を交わしてる段階などとうに過ぎてると言えるだろう
# やるなら酒税強化より夜間の酒類販売停止のほうが飲み歩き抑止効果をより望めるだろう# ただどちらにせよそれが感染者減につながるのかは不確かなまま
エビデンスがなくていいなら、感染者数は増えるとその後は減る、減るとその後は増える。新型コロナウイルスに人間が飽きるからだ。飽きたら感染者数は減るんだけど、人間忘れっぽいから、暫くしたら、また目新しくなって、感染者が増えるんだ。とてもおいしいものでも、同じものを食べていたら、飽きるだろ。二度と見たくなくなる。それでも、暫くしたら、食べたくなる。実際、スペイン風邪がそうだったしな。
今はデルタ株という期待の新型が来たから、人間側のやる気が出てきたので大幅に増えてる。どうせ、また飽きたら感染者減るよ。
> スラドだけでなく「論客」って言われる連中ってすぐ因果関係だのエビデンスだの大声で叫んで周囲を黙らせるけど、
「エビデンス」という言葉を連発する人に胡散臭さを感じるのは分からないでもない。でも、証拠なしの言葉なんて、信用に値しないでしょ。
「新型コロナウイルスは、マイコプラズマの菌に、エボラとエイズの菌を混ぜて作った人工ウイルス」とかいう、知識も因果関係も証拠もないマジキチの主張を、きみは受け入れるのか?こういうのは、「まず先に証拠を示せ」の門前払いがいいんだよ。どうせ何を言っても聞きやしないので、相手をするだけ無駄なんだから。
>「新型コロナウイルスは、マイコプラズマの菌に、エボラとエイズの菌を混ぜて作った人工ウイルス」こんなトンデモ論はありえないことが科学的に説明できる上に統計上の数値すらないので秒で否定できる。
一方、エビデンスがなくて放置されてる満員電車とか、感染拡大初期の頃から平日と休日の感染者数の差が検査数だけでは説明できないほど乖離した相関性があるんだけどね。1日1000人超えたあたりからは相関性が曖昧になってきたので逆に「関係ない」とする主張に使われてるが、「感染経路不明全体」が増えてしまって満員電車が要因の1つに落ちてしまったとも考えられる。やはり何もエビデンスがない(というより立証しようがなくなった)ので、出勤禁止のような人の移動を強力に抑制する施策は打たない。
感染したその日に感染者だってことがわかるの?不勉強で申し訳ない。発症して検査して陽性って分かった時にカウントするものだと思ってたから。
>こんなトンデモ論はありえない人口ウイルス説を否定する為にエボラとエイズを混ぜた物として拡散して完全否定したい人達がいるかもねくらいは思っても良いんだけどね。あなたのように人口ウイルス説はトンデモ論として完全否定しちゃって検証すらさせない人を生み出す。
発症する日が不明でも感染者数が平日休日と遅行指数の動きしてる時点で相関性はあるって判断できるけど。統計って知ってる?
なるほど、発祥から陽性と判断されるまでの日数はどのような人であっても一定なんですね!
すまない、めんどくさいから置いとく。これのQ3https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/iryo/kansen/corona_portal/i... [tokyo.lg.jp]
で、その人口ウイルスを拡散したらCOVID-19を発症する可能性があるのか?
その理由では大型連休後の感染者急減を説明できない。特に2020年5月。
平日と休日の差の説明は諦めたんですか?
増え始めたのはオリンピックの数瞬間前からだし、緊急事態宣言解除で張っちゃけた人が多かったのでは?
「論客」()が言うエビデンスって統計的な相関性含んでると思いますがね、さすがに。
>「GoTo事業が感染拡大させたエビデンスはない」これに関してはGoTo事業で感染拡大したとするには陽性者数増加のタイミングが早すぎる、とかじゃなかったですっけ?それかタイミングが合わないってのはGoTo開始直後だけの話でそれ以降GoTo利用者と陽性者数の相関あったのでしたっけ?
GoTo事業とCovid-19の感染との関係を調べたいのなら、そんな大雑把な指標と比べても意味ないです。
GoTo事業開始時期より「東京追加」の1週間後から全国で感染爆発したので強い相関性があるのは明白なんだが、・ほぼ同時期に外国人の入国規制を緩和したことで曖昧になった・GoToトラベル開始時期の見解の相違(東京追加前は横ばいか微増だったのでGoToは関係ないと主張する)とかあって有耶無耶にされているのが実情。
が、コロナ分科会が発表したゲノム解析で日本国内に散らばったのは東京由来だったことは明らかになってる。コロナ分科会がGoTo中止を強く主張していたのをガン無視した政権としては絶対に正式採用しないが。
逆に、緊急事態宣言を発出したその日から感染者数が減り始めたのは早すぎるというのもありましたね。明らかに緊急事態宣言は関係ないのに、それで緊急事態宣言を出した政府の支持率が上がるという。。世論が雰囲気に流されてそれに政府が流されるというアホな状況はいい加減にしてほしいが悪化の一途をたどっておりますな。
あなたも緊急事態宣言が政府の支持率変動に直結する世論に流れてません?
緊急事態宣言だすのが遅すぎて、ピークを過ぎたところで出している。
たしかGOTO事業で感染拡大 + 全国拡大したエビデンスはあったはずだよ。GOTOでもイートは特にダイレクトに正の相関を顕著に出してたし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
東京の状況を見ると (スコア:0)
もはや緊急事態宣言を出しても何の効果もなさそう。
いっそのこと緊急事態宣言が適用されている地域にワクチンを重点的に配布してはどうか
Re: (スコア:0)
酒税をなんで上げないんだろう。
飲み歩いている奴も金が尽きればおとなしくなるだろ。
消毒用アルコールが足りないから税金免除できなたら、増税もできるだろ。
Re:東京の状況を見ると (スコア:0)
飲み歩きと感染者増の因果関係を立証するための十分な論理武装ができないからだろ
Re:東京の状況を見ると (スコア:1)
さすがに散々言ってる、5つの場面が裁判で認められないってことはないだろう。
これまでの感染拡大の経験から、感染リスクが高い行動や場面が明らかになってきました。新型コロナウイルス感染症の伝播は、主に「クラスター」を介して拡大することが分かっています。クラスター分析で得られた知見から、感染リスクが高まる「5つの場面」が新型コロナウイルス感染症対策分科会により提言としてまとめられました。
感染リスクが高まる「5つの場面」
https://corona.go.jp/proposal/ [corona.go.jp]
5つの場面
https://corona.go.jp/prevention/pdf/infection-20201023.pdf [corona.go.jp]
感染リスクが高まる「5つの場面」の筆頭が、「飲酒を伴う懇親会等」
Re: (スコア:0)
とは言うがこれら5つの場面の現況について、憶測ばかり流れて実態調査ちゃんとやってないじゃん
この切り分けすら客観的につけられていない
Re: (スコア:0)
飲食業休業させたら減って、再開したら増えてる現実が十分すぎるエビデンスだろ。
エビデンスあっても見ようとしないだけじゃん。
つまるところ感染者と長時間接触したら感染するっていう当たり前すぎる話。
酒食の席なんかもろに感染者と長時間接触する場なんだから制限されて当然なわけで。
Re:東京の状況を見ると (スコア:1)
それはエビデンスではなくて統計上の相関性。「別の要因かもしれない可能性」を否定するものではない。
酒の席の話も相関性に過ぎない状態。「ウイルス保有者がいない会食なら感染しないではないか」という主張が否定できない。
で、それを口実に相関性が疑われても政権に都合の悪い話はエビデンスを口実に無視するのが日本のコロナ対応。
五輪で感染拡大する証拠はないので中止しない。
通勤しかしてない人が感染者数の半数を占めても満員電車で感染する証拠がないので企業への出勤禁止要請(≒命令)もしない。
Re: (スコア:0)
では本日(7/31)時点で感染者が増加してる現実をどう説明するのか
都が緊急事態宣言を発出したのは7/12だから、増加のターンだとでも言う気か
蔓防はそれ以前から出ていたので、その前も無策というわけではなかったはずだが
よしんば来週以降減少に転じたとして、それが問題の長期的な解決につながっているのか
事実前回は下げ止まりに陥り、従来の政策では減少に限界があることが判明した
飲食業の制限のみで思考停止してるから、抜本的な対策が打てない・打ちようがないのと違うのか
なぜ憶測による決めつけが先行し、調査分析による裏付けを求めようとしないのか
そんなものはエビデンスと呼べない
Re: (スコア:0)
そんな現実あるの?
ただのイメージじゃね?
休業してようがしてまいが増減はしてるよね?
ちなみに長時間の接触は確率が上がるだけで短時間でも感染するからね?
Re: (スコア:0)
> 通勤しかしてない人が感染者数の半数を占めても満員電車で感染する証拠がないので企業への出勤禁止要請(≒命令)もしない。
「証拠」は出さない&出社率を7割減にしましょうは言ってなかったっけ。
命令の部分が元コメ氏の争点なのかな
Re: (スコア:0)
>出社率を7割減にしましょう
言ってるだけなんですよ。ほぼ全ての企業に無視されても放置してる時点で守らせる気がない証左なので。
本気で7割減したければ飲食店みたいに役人が乗り込んで社長呼び出して恫喝込みの「要請」しますよ。
Re: (スコア:0)
ほぼ全ての企業に無視されているという部分、私の実感と合いませんね。達成は多くの企業が無理とは思います。
理屈上は、企業が真面目に取り組んでいる場合にも放置してOKになります。
ところで、どのコメントをどのかたがされているか不明なのですが、
証左なのでと証拠が無い、似た言葉ではありますが、求めるレベルが変わってきている気がします。いや、同じかもしれません。
Re: (スコア:0)
朝の埼京線とか見て7割人が減ってるように見えるなら眼科行った方がいいと思う。
3年前と何も変わらん。
Re: (スコア:0)
「ほぼ全ての企業」を無くさないでください。証明できませんが私が言いだした事じゃないんですよ。
疲れるじゃないですか
Re: (スコア:0)
>達成は多くの企業が無理とは思います。
最初の緊急事態の時には出来たのに無理なわけあるかよ
あの頃はまだテレワーク環境も整備されてなかったのにやったのに。
あれから1年、環境整備する時間は十分あったのに整備せず「出社しなければ効率が下がる」と言い張る老害が意味のない出社命令するからこんな有様なんだろが
Re: (スコア:0)
テレワークについて、(第二段落)本来は今はできたはずだ、(第三段落)なのに現状できていない、その理由は~という理解で良いしょうか。
合っているのでしたら、出社率7割減についての「達成は多くの企業が無理とは思います」に対しては同様のご意見なのだと思います。
Re: (スコア:0)
くだらない言葉遊びは只管くだらないだけなので、
をそれぞれ挙げて、議論を進展させてください。
Re: (スコア:0)
・私の知る数企業が出社率の削減をに成功しているが、7割達成しているか否かまでは把握していない(信じて頂く必要がありますが、私は証拠がどうと言ってませんので社名を出す必要はないと考えます)
・首都圏のブルーカラーが多い企業と、地方の企業が出社率削減に成功することにメリットを感じ難い
ですね。
証拠がどうというコメントの後に、「ほぼ全ての企業~証左」と「朝の埼京線」のコメントが議論を進展させるというご意見であれば、私はそれには同意していないため
しかんくだらないの宛先は私でいいのかな?という印象を持ちました。
Re: (スコア:0)
> 7割達成しているか否かまでは把握していない
7割達成しているか否かを「無視されているか」の判断材料にしているのに、
把握もないまま「(無視されている)実感がない」と断言するのでは、論理が破綻していますね
> 出社率削減に成功することにメリットを感じ難い
「感じ難い」主体は企業ですか? あなたですか?
前者であるなら、企業には例えば強制的な取り組みであれば
最初の緊急事態宣言発出時と同様に出社率削減を実現する余地があることになります
後者であるなら、「感じ難い」根拠および無理と考える根拠について、改めて説明を求めます
「従来の取り組みのままで」という前提条件は文脈上一切発生していませんが、
この期に及んでそんなちゃぶ台返しをするのはやめてくださいね
私見かつ埼京線でもないのですが、朝の電車乗客は最初の緊急事態宣言発出時より
確実に増えていて、感覚としてはコロナ禍以前と同じなのではとさえ思います。
Re: (スコア:0)
別に法律や政策すべてに理論的な裏打ちがあるわけじゃないから
Re: (スコア:0)
九条なんて、ゲーム理論上悪手だろう。
Re: (スコア:0)
スラドだけでなく「論客」って言われる連中ってすぐ因果関係だのエビデンスだの大声で叫んで周囲を黙らせるけど、
それが明らかになった時には既に手遅れってことを見落としてるか、あえて気付かないふりをしてる。
統計的な相関性が判明した時点で機動的に対応して、事後に誤りが判明すれば賠償する等の責任取るのが政治の仕事。
コロナ対応でその政治家が「エビデンスがない」って言い張って無策を貫いてるのって日本くらいのもんだと思う。
「GoTo事業が感染拡大させたエビデンスはない」
「人の移動と感染者数の因果関係は立証されていない」
「五輪が人の動きを活性化させたエビデンスはない」
「コロナ対策に万全を期して安全安心な大会実施する」
まぁ、どれもこれも感染者報告数は激増してるんですが。未だに「エビデンス」はないんですが。
Re: (スコア:0)
今回「エビデンスがない」を利用しているのは論客ではなく施策側
それも施策を通すためではなく、仕事をしない口実に利用している
機動的な対応が望めず、まして責任の所在すら覚束ない現況では
建前論を交わしてる段階などとうに過ぎてると言えるだろう
# やるなら酒税強化より夜間の酒類販売停止のほうが飲み歩き抑止効果をより望めるだろう
# ただどちらにせよそれが感染者減につながるのかは不確かなまま
Re: (スコア:0)
エビデンスがなくていいなら、感染者数は増えるとその後は減る、減るとその後は増える。
新型コロナウイルスに人間が飽きるからだ。
飽きたら感染者数は減るんだけど、人間忘れっぽいから、暫くしたら、また目新しくなって、感染者が増えるんだ。
とてもおいしいものでも、同じものを食べていたら、飽きるだろ。
二度と見たくなくなる。
それでも、暫くしたら、食べたくなる。
実際、スペイン風邪がそうだったしな。
今はデルタ株という期待の新型が来たから、人間側のやる気が出てきたので大幅に増えてる。
どうせ、また飽きたら感染者減るよ。
Re: (スコア:0)
> スラドだけでなく「論客」って言われる連中ってすぐ因果関係だのエビデンスだの大声で叫んで周囲を黙らせるけど、
「エビデンス」という言葉を連発する人に胡散臭さを感じるのは分からないでもない。
でも、証拠なしの言葉なんて、信用に値しないでしょ。
「新型コロナウイルスは、マイコプラズマの菌に、エボラとエイズの菌を混ぜて作った人工ウイルス」
とかいう、知識も因果関係も証拠もないマジキチの主張を、きみは受け入れるのか?
こういうのは、「まず先に証拠を示せ」の門前払いがいいんだよ。
どうせ何を言っても聞きやしないので、相手をするだけ無駄なんだから。
Re: (スコア:0)
>「新型コロナウイルスは、マイコプラズマの菌に、エボラとエイズの菌を混ぜて作った人工ウイルス」
こんなトンデモ論はありえないことが科学的に説明できる上に統計上の数値すらないので秒で否定できる。
一方、エビデンスがなくて放置されてる満員電車とか、感染拡大初期の頃から平日と休日の感染者数の差が
検査数だけでは説明できないほど乖離した相関性があるんだけどね。
1日1000人超えたあたりからは相関性が曖昧になってきたので逆に「関係ない」とする主張に使われてるが、
「感染経路不明全体」が増えてしまって満員電車が要因の1つに落ちてしまったとも考えられる。
やはり何もエビデンスがない(というより立証しようがなくなった)ので、出勤禁止のような人の移動を
強力に抑制する施策は打たない。
Re: (スコア:0)
感染したその日に感染者だってことがわかるの?
不勉強で申し訳ない。発症して検査して陽性って分かった時にカウントするものだと思ってたから。
Re: (スコア:0)
>こんなトンデモ論はありえない
人口ウイルス説を否定する為にエボラとエイズを混ぜた物として拡散して完全否定したい人達がいるかもねくらいは思っても良いんだけどね。
あなたのように人口ウイルス説はトンデモ論として完全否定しちゃって検証すらさせない人を生み出す。
Re: (スコア:0)
発症する日が不明でも感染者数が平日休日と遅行指数の動きしてる時点で相関性はあるって判断できるけど。
統計って知ってる?
Re: (スコア:0)
なるほど、発祥から陽性と判断されるまでの日数はどのような人であっても一定なんですね!
Re:東京の状況を見ると (スコア:1)
すまない、めんどくさいから置いとく。これのQ3
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/iryo/kansen/corona_portal/i... [tokyo.lg.jp]
Re: (スコア:0)
で、その人口ウイルスを拡散したらCOVID-19を発症する可能性があるのか?
Re: (スコア:0)
その理由では大型連休後の感染者急減を説明できない。特に2020年5月。
Re: (スコア:0)
平日と休日の差の説明は諦めたんですか?
Re: (スコア:0)
増え始めたのはオリンピックの数瞬間前からだし、緊急事態宣言解除で張っちゃけた人が多かったのでは?
Re: (スコア:0)
「論客」()が言うエビデンスって統計的な相関性含んでると思いますがね、さすがに。
>「GoTo事業が感染拡大させたエビデンスはない」
これに関してはGoTo事業で感染拡大したとするには陽性者数増加のタイミングが早すぎる、とかじゃなかったですっけ?
それかタイミングが合わないってのはGoTo開始直後だけの話でそれ以降GoTo利用者と陽性者数の相関あったのでしたっけ?
Re: (スコア:0)
GoTo事業とCovid-19の感染との関係を調べたいのなら、そんな大雑把な指標と比べても意味ないです。
Re: (スコア:0)
GoTo事業開始時期より「東京追加」の1週間後から全国で感染爆発したので強い相関性があるのは明白なんだが、
・ほぼ同時期に外国人の入国規制を緩和したことで曖昧になった
・GoToトラベル開始時期の見解の相違(東京追加前は横ばいか微増だったのでGoToは関係ないと主張する)
とかあって有耶無耶にされているのが実情。
が、コロナ分科会が発表したゲノム解析で日本国内に散らばったのは東京由来だったことは明らかになってる。
コロナ分科会がGoTo中止を強く主張していたのをガン無視した政権としては絶対に正式採用しないが。
Re: (スコア:0)
逆に、緊急事態宣言を発出したその日から感染者数が減り始めたのは早すぎるというのもありましたね。明らかに緊急事態宣言は関係ないのに、それで緊急事態宣言を出した政府の支持率が上がるという。。
世論が雰囲気に流されてそれに政府が流されるというアホな状況はいい加減にしてほしいが悪化の一途をたどっておりますな。
Re: (スコア:0)
あなたも緊急事態宣言が政府の支持率変動に直結する世論に流れてません?
Re: (スコア:0)
緊急事態宣言だすのが遅すぎて、ピークを過ぎたところで出している。
Re: (スコア:0)
たしかGOTO事業で感染拡大 + 全国拡大したエビデンスはあったはずだよ。
GOTOでもイートは特にダイレクトに正の相関を顕著に出してたし。