アカウント名:
パスワード:
路上飲酒禁止は今でも路上喫煙禁止条例があるから問題ない。国ではなく地方自治体がやればいい。
屋内でのマスク義務化は、今でも十分にマスクはされていると思うけどね。どこでマスクがされていないのが問題だと思っているの?
近い将来、「マスクをしない人が増えた」としても、起きてる事は似ていても起きた原因によって取るべき対策は違うと思うし、どの原因であっても「マスク着用義務化」で解決するのは難しいと思う。
俺の生活圏では同じ場所では見ないな。まあ、条例作ればいいんじゃない?政府に頼らなくてもさ。その方が早いだろうし。
ただ、それで減る感染者って、大勢に影響あるだろうか、と思うけど。
ついでに不織布以外のマスクも禁止してください!アベノマスクは例外でもいいけど
効果がほとんどないスカスカなマスクは許されるのに、マスク不装着は許されない不思議。雰囲気でやってるとしか思えない。
自分も普段は不織布マスクだけど、ジョギングするときは見た目だけのマスク使ってる。屋外で必要とも思えないけど、難癖付けるアホと遭遇する可能性減らすために。
コロナが治まってきた将来の時点での話ですが。。マスクを止める人と止めない人の間の心理的ストレスが社会的な課題になりそう。
「もう外してもいいですよ、マスク無しの人を不快に見ないでください」
というお墨付きをどう与えるか、という議論での選択肢としてもしかするとその前段階としての義務化(に近いもの)スイッチOn/Off機能はあった方がいいかも。
そりゃ、陛下の政治利用でしょう
もう今はコンビニでノーマスクの奴とか時々いるからな
まあ、コンビニは不要不急の外出先ってことだな。
あなたが「これは必要だし簡単に出来るだろう」という事ですら必ず反発があります。マスクの義務化ですら物凄い反発があるでしょう。ホリエモンは守らないし、抗議活動としてマスク拒否で交通機関に乗りたがるでしょう。守らせるように罰則を設けようとすると更に猛烈な反発があるでしょう。
酒類提供を守らない飲食店に対して厳格に守らせようとしてバッシングされたか見たでしょう。あれはやりすぎだと言う批判があったけど、守らせようしているんだから良いだろうって声は抹殺されました。あなたが簡単だという事は全く簡単じゃないし、出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
あなたのように出来る事として酒類提供禁止をなんとか守らせようとして失敗しました。あなたのいうように色々な手を打たなきゃダメな事態だとやったけど批判され、議員辞職しろとまで言われて批判されています。野党は政治カードとして国会で追及するだろうし、マスコミは政府の失態として報道するでしょう。
>出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。あなたのように何でも政治任せにして政治のせいにするのは止めましょう。政治批判する前に、悪いのは守らない人だって認識しましょう。マスクしましょうよって周りの人に声掛けする程度で良いのです。
横からですけど、あれが批判されたのは本来の手続きを踏まないからでしょう。なぜ立法府できちんと酒類の提供禁止を審議せず、金融機関を通じてなんて抜け道的な手段を取るのか?審議されて決まったことであればルールとして発効するでしょうが、財務大臣に根回しすらろくにできていないような施策を打たれてもそりゃ反発が大きいに決まってますわ。
だからとにかくやらなきゃ的な緊急対応は出来ないって話です。これからマスク義務化に対して議論して罰則を決めてとかやるんですかね。今でもほとんどの人が守っている状態で、守らない人は絶対に守らない。そんな人達が義務化で守るようになるんですかね?マスクをずらしたとか、入店時にしばらくマスクしなかったとか、注意されるまでしなかったとか殺伐するだけですよ。
やろうと思えばできますよ、公衆衛生の名のもとに議員立法で委員会審議・本会議を衆参ともに各15分で終わらせることだって理論上できなくはないので。さあ国会を開きなさい。
いや、もうコロナ禍が始まってから何ヶ月経ってると思ってるんですか。「とにかくやらなきゃ」なんて時期はとっくに終わってるでしょう。未だに保健所のリソースは足りないし、補填はろくにされないから人は動き回るし、リスクの高い店は開いたまま。なぜ緊急対応にこだわるんですか?単に与党の動きが遅いだけですよね?
コロナ対応には憲法改正が必要!と言ってる連中って政権与党がそのためのプロセスから逃げてるじゃんと反論されるとダンマリだよね
私権制限の為の憲法改正なんて、仮に国民投票まで持っていったところで反対多数になるのは目に見えてますからね。
感染者4058人のうち 30代以下は2878人で、感染者全体の7割以上に達し30%の伸び率。一方で60代以上は5%未満と完全に横ばい(割合としては減少)。
30代以下は2878人で、感染者全体の7割以上に達し30%の伸び率。
60代以上の高齢者は割合としては減ってるかもしれんけど、40058人で4%って160人超だから1000人時点の16%より数で言えば増えてるよって話だよね。病床数がそれ以上に増えていなければやっぱダメじゃんって話に帰着するよなぁ。
路上飲みよりはるかに高リスクな店内飲みを放置して、なんで路上飲みばかり叩くのか意味不明
路上飲みは低リスクなのに目立つから叩かれて、店内飲みは高リスクなのに目立たないから叩かれないって感じ?
まさに感染対策やってる感だけ出せばいい、日本の現状をあらわしてる
>路上飲みよりはるかに高リスクな店内飲みを放置して、
どこの世界線だ?
上野とか、みんな当たり前のように終電間際までホルモン食いながら酒飲んでるんだが
元コメ氏には自明かもしれないんだけど、読み手としては上野は移動のハブとなる地点だから難しいな
酒飲み達が行動変容した結果、上野の酒飲みが千葉で飲むようになって品川の酒飲みが上野で飲むようになったら上野自体はプラマイゼロになりかねん
上野の酒飲みは千葉には来ない。柏? あれは常磐線なので別世界。
総武線沿線と常磐線沿線を「千葉」の一括りで言われても、そのどちらかに住んでる人間には違和感が大きい。
路上喫煙禁止かー。コロナ以降でも自転車乗りながらタバコ吸ってる勢、歩きたばこ勢を幾度も見かけるから何とも言えんな。
(外出時のパンツ着用は…このパンツはぱんつではない方のパンツのことか。ぱんつは履かなくてもパンツ履いてればいいと思うし、黙っとこう)
わたしも「ぱんつ(下着のほう)をはかずに外出しても、ほかの人にはふつうわからんよなぁ」と思ったクチ(笑)#実際ノーパン率ってどれくらいなんだろう?(笑)
オリンピック選手だってノーパンいるしな。事務総長はノーパンしゃぶしゃぶだっけ?
コロナ禍に端を発するアメリカのBLM暴動やら、日本のあくまで自粛を求めるグダグダ対策やらの反動で、中国みたいな強権的な独裁体制への支持が今後増えそうな予感。ウイグル弾圧、台湾デモ弾圧に対する世界中からの批判を黙らせるために、世界中にウイルス兵器をばら撒いて混乱に乗じて敵国の国内の火種に火をつけてまわり、その間に自国の国際的・経済的・政治体制的な優位性を確立したとか言い出したら単なる陰謀論だろな。
>私権制限はある程度必要では
ある程度も何も、居酒屋はすでに私権の制限を受けまくっているし、さらに西村康稔コロナ担当相の発言は国税庁に事前に根回しをすることで、国税庁が免許を交付している酒屋の卸店へ「忖度しろ」という命令に等しいものになってるし。手法としては、昔あった、総務大臣が放送の免許権を振りかざして放送会社に、放送内容を「忖度しろ」としてたことと全く一緒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
私権制限はある程度必要では (スコア:1)
- 屋内でのマスク義務化
くらいは必要だし出来ると思う。
前者は路上喫煙禁止、後者は外出時のパンツ着用義務と質的に大差ないんだから。
今の政府は調子に乗ってもっと恣意的運用が可能な法律を作りそうで危ないけど。
Re: (スコア:0)
路上飲酒禁止は今でも路上喫煙禁止条例があるから問題ない。
国ではなく地方自治体がやればいい。
屋内でのマスク義務化は、今でも十分にマスクはされていると思うけどね。
どこでマスクがされていないのが問題だと思っているの?
Re:私権制限はある程度必要では (スコア:3)
近い将来、「マスクをしない人が増えた」としても、起きてる事は似ていても起きた原因によって取るべき対策は違うと思うし、どの原因であっても「マスク着用義務化」で解決するのは難しいと思う。
Re:私権制限はある程度必要では (スコア:1)
大規模商業施設・スーパー・コンビニ・電車・バスあたり。
黙ってる人は体質的にマスク不可な人なのかもだが、周りと会話したり、マスクを顎にずらして電話で話してるパターンは許されないだろう。
「俺はもうワクチン打ったから」という勘違い勢かもしれないけど、それならまさに今こそ対策しないと。
Re: (スコア:0)
俺の生活圏では同じ場所では見ないな。
まあ、条例作ればいいんじゃない?
政府に頼らなくてもさ。その方が早いだろうし。
ただ、それで減る感染者って、大勢に影響あるだろうか、と思うけど。
Re: (スコア:0)
ついでに不織布以外のマスクも禁止してください!
アベノマスクは例外でもいいけど
Re: (スコア:0)
効果がほとんどないスカスカなマスクは許されるのに、マスク不装着は許されない不思議。
雰囲気でやってるとしか思えない。
自分も普段は不織布マスクだけど、ジョギングするときは見た目だけのマスク使ってる。
屋外で必要とも思えないけど、難癖付けるアホと遭遇する可能性減らすために。
マスクは出口の定義は必要と思う (スコア:0)
コロナが治まってきた将来の時点での話ですが。。
マスクを止める人と止めない人の間の心理的ストレスが社会的な課題になりそう。
「もう外してもいいですよ、マスク無しの人を不快に見ないでください」
というお墨付きをどう与えるか、という議論での選択肢として
もしかするとその前段階としての義務化(に近いもの)スイッチOn/Off機能はあった方がいいかも。
Re: (スコア:0)
そりゃ、陛下の政治利用でしょう
Re: (スコア:0)
もう今はコンビニでノーマスクの奴とか時々いるからな
Re: (スコア:0)
まあ、コンビニは不要不急の外出先ってことだな。
義務化というのは罰則を設ける事です。 (スコア:0)
あなたが「これは必要だし簡単に出来るだろう」という事ですら必ず反発があります。
マスクの義務化ですら物凄い反発があるでしょう。
ホリエモンは守らないし、抗議活動としてマスク拒否で交通機関に乗りたがるでしょう。
守らせるように罰則を設けようとすると更に猛烈な反発があるでしょう。
酒類提供を守らない飲食店に対して厳格に守らせようとしてバッシングされたか見たでしょう。
あれはやりすぎだと言う批判があったけど、守らせようしているんだから良いだろうって声は抹殺されました。
あなたが簡単だという事は全く簡単じゃないし、出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
Re:義務化というのは罰則を設ける事です。 (スコア:1)
「出来る」とは言ったけど「簡単だ」とは言ってないぞ。この一年半出来なかったことなんだから、難しいのは言うまでもない。
難しい手もいろいろ打たなきゃダメな事態だよねこれ、って主張してる。
> 出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
そんなことを知る気はないな。出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。で、ホリエモンがなんだって?
Re: (スコア:0)
あなたのように出来る事として酒類提供禁止をなんとか守らせようとして失敗しました。
あなたのいうように色々な手を打たなきゃダメな事態だとやったけど批判され、議員辞職しろとまで言われて批判されています。
野党は政治カードとして国会で追及するだろうし、マスコミは政府の失態として報道するでしょう。
>出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。
あなたのように何でも政治任せにして政治のせいにするのは止めましょう。
政治批判する前に、悪いのは守らない人だって認識しましょう。
マスクしましょうよって周りの人に声掛けする程度で良いのです。
Re: (スコア:0)
横からですけど、あれが批判されたのは本来の手続きを踏まないからでしょう。
なぜ立法府できちんと酒類の提供禁止を審議せず、金融機関を通じてなんて抜け道的な手段を取るのか?
審議されて決まったことであればルールとして発効するでしょうが、財務大臣に根回しすらろくにできていないような施策を打たれてもそりゃ反発が大きいに決まってますわ。
Re: (スコア:0)
だからとにかくやらなきゃ的な緊急対応は出来ないって話です。
これからマスク義務化に対して議論して罰則を決めてとかやるんですかね。
今でもほとんどの人が守っている状態で、守らない人は絶対に守らない。
そんな人達が義務化で守るようになるんですかね?
マスクをずらしたとか、入店時にしばらくマスクしなかったとか、注意されるまでしなかったとか殺伐するだけですよ。
Re: (スコア:0)
やろうと思えばできますよ、公衆衛生の名のもとに議員立法で委員会審議・本会議を衆参ともに各15分で終わらせることだって理論上できなくはないので。さあ国会を開きなさい。
Re: (スコア:0)
いや、もうコロナ禍が始まってから何ヶ月経ってると思ってるんですか。
「とにかくやらなきゃ」なんて時期はとっくに終わってるでしょう。
未だに保健所のリソースは足りないし、補填はろくにされないから人は動き回るし、リスクの高い店は開いたまま。
なぜ緊急対応にこだわるんですか?単に与党の動きが遅いだけですよね?
Re: (スコア:0)
コロナ対応には憲法改正が必要!と言ってる連中って
政権与党がそのためのプロセスから逃げてるじゃんと反論されるとダンマリだよね
Re: (スコア:0)
私権制限の為の憲法改正なんて、仮に国民投票まで持っていったところで反対多数になるのは目に見えてますからね。
Re: (スコア:0)
感染者4058人のうち 30代以下は2878人で、感染者全体の7割以上に達し30%の伸び率。一方で60代以上は5%未満と完全に横ばい(割合としては減少)。
30代以下は2878人で、感染者全体の7割以上に達し30%の伸び率。
Re: (スコア:0)
60代以上の高齢者は割合としては減ってるかもしれんけど、40058人で4%って160人超だから
1000人時点の16%より数で言えば増えてるよって話だよね。
病床数がそれ以上に増えていなければやっぱダメじゃんって話に帰着するよなぁ。
Re: (スコア:0)
路上飲みよりはるかに高リスクな店内飲みを放置して、
なんで路上飲みばかり叩くのか意味不明
路上飲みは低リスクなのに目立つから叩かれて、
店内飲みは高リスクなのに目立たないから叩かれない
って感じ?
まさに感染対策やってる感だけ出せばいい、日本の現状をあらわしてる
Re: (スコア:0)
>路上飲みよりはるかに高リスクな店内飲みを放置して、
どこの世界線だ?
Re: (スコア:0)
上野とか、みんな当たり前のように終電間際までホルモン食いながら酒飲んでるんだが
Re: (スコア:0)
元コメ氏には自明かもしれないんだけど、読み手としては上野は移動のハブとなる地点だから難しいな
酒飲み達が行動変容した結果、上野の酒飲みが千葉で飲むようになって品川の酒飲みが上野で飲むようになったら
上野自体はプラマイゼロになりかねん
Re: (スコア:0)
上野の酒飲みは千葉には来ない。
柏? あれは常磐線なので別世界。
総武線沿線と常磐線沿線を「千葉」の一括りで言われても、
そのどちらかに住んでる人間には違和感が大きい。
Re: (スコア:0)
路上喫煙禁止かー。
コロナ以降でも自転車乗りながらタバコ吸ってる勢、歩きたばこ勢を幾度も見かけるから何とも言えんな。
(外出時のパンツ着用は…このパンツはぱんつではない方のパンツのことか。ぱんつは履かなくてもパンツ履いてればいいと思うし、黙っとこう)
Re: (スコア:0)
わたしも「ぱんつ(下着のほう)をはかずに外出しても、ほかの人にはふつうわからんよなぁ」と
思ったクチ(笑)
#実際ノーパン率ってどれくらいなんだろう?(笑)
Re: (スコア:0)
オリンピック選手だってノーパンいるしな。
事務総長はノーパンしゃぶしゃぶだっけ?
Re: (スコア:0)
コロナ禍に端を発するアメリカのBLM暴動やら、日本のあくまで自粛を求めるグダグダ対策やらの反動で、中国みたいな強権的な独裁体制への支持が今後増えそうな予感。
ウイグル弾圧、台湾デモ弾圧に対する世界中からの批判を黙らせるために、世界中にウイルス兵器をばら撒いて混乱に乗じて敵国の国内の火種に火をつけてまわり、その間に自国の国際的・経済的・政治体制的な優位性を確立したとか言い出したら単なる陰謀論だろな。
Re: (スコア:0)
>私権制限はある程度必要では
ある程度も何も、居酒屋はすでに私権の制限を受けまくっているし、さらに西村康稔コロナ担当相
の発言は国税庁に事前に根回しをすることで、国税庁が免許を交付している酒屋の卸店へ「忖度しろ」
という命令に等しいものになってるし。
手法としては、昔あった、総務大臣が放送の免許権を振りかざして放送会社に、放送内容を「忖度しろ」
としてたことと全く一緒。