アカウント名:
パスワード:
あなたが「これは必要だし簡単に出来るだろう」という事ですら必ず反発があります。マスクの義務化ですら物凄い反発があるでしょう。ホリエモンは守らないし、抗議活動としてマスク拒否で交通機関に乗りたがるでしょう。守らせるように罰則を設けようとすると更に猛烈な反発があるでしょう。
酒類提供を守らない飲食店に対して厳格に守らせようとしてバッシングされたか見たでしょう。あれはやりすぎだと言う批判があったけど、守らせようしているんだから良いだろうって声は抹殺されました。あなたが簡単だという事は全く簡単じゃないし、出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
あなたのように出来る事として酒類提供禁止をなんとか守らせようとして失敗しました。あなたのいうように色々な手を打たなきゃダメな事態だとやったけど批判され、議員辞職しろとまで言われて批判されています。野党は政治カードとして国会で追及するだろうし、マスコミは政府の失態として報道するでしょう。
＞出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。あなたのように何でも政治任せにして政治のせいにするのは止めましょう。政治批判する前に、悪いのは守らない人だって認識しましょう。マスクしましょうよって周りの人に声掛けする程度で良いのです。
横からですけど、あれが批判されたのは本来の手続きを踏まないからでしょう。なぜ立法府できちんと酒類の提供禁止を審議せず、金融機関を通じてなんて抜け道的な手段を取るのか？審議されて決まったことであればルールとして発効するでしょうが、財務大臣に根回しすらろくにできていないような施策を打たれてもそりゃ反発が大きいに決まってますわ。
だからとにかくやらなきゃ的な緊急対応は出来ないって話です。これからマスク義務化に対して議論して罰則を決めてとかやるんですかね。今でもほとんどの人が守っている状態で、守らない人は絶対に守らない。そんな人達が義務化で守るようになるんですかね？マスクをずらしたとか、入店時にしばらくマスクしなかったとか、注意されるまでしなかったとか殺伐するだけですよ。
やろうと思えばできますよ、公衆衛生の名のもとに議員立法で委員会審議・本会議を衆参ともに各15分で終わらせることだって理論上できなくはないので。さあ国会を開きなさい。
コロナ対応には憲法改正が必要！と言ってる連中って政権与党がそのためのプロセスから逃げてるじゃんと反論されるとダンマリだよね
私権制限の為の憲法改正なんて、仮に国民投票まで持っていったところで反対多数になるのは目に見えてますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
私権制限はある程度必要では (スコア:1)
- 屋内でのマスク義務化
くらいは必要だし出来ると思う。
前者は路上喫煙禁止、後者は外出時のパンツ着用義務と質的に大差ないんだから。
今の政府は調子に乗ってもっと恣意的運用が可能な法律を作りそうで危ないけど。
義務化というのは罰則を設ける事です。 (スコア:0)
あなたが「これは必要だし簡単に出来るだろう」という事ですら必ず反発があります。
マスクの義務化ですら物凄い反発があるでしょう。
ホリエモンは守らないし、抗議活動としてマスク拒否で交通機関に乗りたがるでしょう。
守らせるように罰則を設けようとすると更に猛烈な反発があるでしょう。
酒類提供を守らない飲食店に対して厳格に守らせようとしてバッシングされたか見たでしょう。
あれはやりすぎだと言う批判があったけど、守らせようしているんだから良いだろうって声は抹殺されました。
あなたが簡単だという事は全く簡単じゃないし、出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
Re: (スコア:1)
「出来る」とは言ったけど「簡単だ」とは言ってないぞ。この一年半出来なかったことなんだから、難しいのは言うまでもない。
難しい手もいろいろ打たなきゃダメな事態だよねこれ、って主張してる。
> 出来るだろう事も今はできない世論状態だと知りましょう。
そんなことを知る気はないな。出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。で、ホリエモンがなんだって？
Re: (スコア:0)
あなたのように出来る事として酒類提供禁止をなんとか守らせようとして失敗しました。
あなたのいうように色々な手を打たなきゃダメな事態だとやったけど批判され、議員辞職しろとまで言われて批判されています。
野党は政治カードとして国会で追及するだろうし、マスコミは政府の失態として報道するでしょう。
＞出来る案を「でも反発が」なんて理由で捨てるのは事なかれ主義や衆愚政治だ。
あなたのように何でも政治任せにして政治のせいにするのは止めましょう。
政治批判する前に、悪いのは守らない人だって認識しましょう。
マスクしましょうよって周りの人に声掛けする程度で良いのです。
Re: (スコア:0)
横からですけど、あれが批判されたのは本来の手続きを踏まないからでしょう。
なぜ立法府できちんと酒類の提供禁止を審議せず、金融機関を通じてなんて抜け道的な手段を取るのか？
審議されて決まったことであればルールとして発効するでしょうが、財務大臣に根回しすらろくにできていないような施策を打たれてもそりゃ反発が大きいに決まってますわ。
Re: (スコア:0)
だからとにかくやらなきゃ的な緊急対応は出来ないって話です。
これからマスク義務化に対して議論して罰則を決めてとかやるんですかね。
今でもほとんどの人が守っている状態で、守らない人は絶対に守らない。
そんな人達が義務化で守るようになるんですかね？
マスクをずらしたとか、入店時にしばらくマスクしなかったとか、注意されるまでしなかったとか殺伐するだけですよ。
Re: (スコア:0)
やろうと思えばできますよ、公衆衛生の名のもとに議員立法で委員会審議・本会議を衆参ともに各15分で終わらせることだって理論上できなくはないので。さあ国会を開きなさい。
Re: (スコア:0)
コロナ対応には憲法改正が必要！と言ってる連中って
政権与党がそのためのプロセスから逃げてるじゃんと反論されるとダンマリだよね
Re:義務化というのは罰則を設ける事です。 (スコア:0)
私権制限の為の憲法改正なんて、仮に国民投票まで持っていったところで反対多数になるのは目に見えてますからね。