アカウント名:
パスワード:
エネルギ投入があるとアレだけど太陽光とかで賄えばイイかもしれない
出力調整の容易な火力発電と、変動の大きい太陽光を駆使しつつさらに火力発電で出てきたCO2も地中に埋めるとかもったいない事をせず、プラ原料に変換できればいいね。
火力発電を使うなら燃やしている石油から直接作ったほうが効率いいのでは?
#4082788 としては、元コメントの「太陽光とかで賄えばイイかもしれない」に対応して書いたつもり。
触媒や蒸気を使ってクラッキングすればプラの材料になってくれる軽油や重油を燃やすなんて、もったいないと思うんだけどなあ。
重油の扱い難さと原油に占める割合を調べてからそんな戯言をいっとくれ。燃料とアスファルトという用途ができたからこそ石油化学工業はここまで大きくなったのだから。
クラッキング技術が未発達だった石油化学黎明期だったら「燃料とアスファルトという用途ができたから」は正しいけど、現代ならそんなに無理して重油を消費しなくてもいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
単に二酸化炭素の固定に使える? (スコア:0)
エネルギ投入があるとアレだけど
太陽光とかで賄えばイイかもしれない
火力発電所との組み合わせに期待したい (スコア:0)
出力調整の容易な火力発電と、変動の大きい太陽光を駆使しつつ
さらに火力発電で出てきたCO2も地中に埋めるとかもったいない事をせず、プラ原料に変換できればいいね。
Re:火力発電所との組み合わせに期待したい (スコア:0)
火力発電を使うなら燃やしている石油から直接作ったほうが効率いいのでは?
Re: (スコア:0)
#4082788 としては、元コメントの「太陽光とかで賄えばイイかもしれない」に対応して書いたつもり。
Re: (スコア:0)
触媒や蒸気を使ってクラッキングすればプラの材料になってくれる軽油や重油を燃やすなんて、もったいないと思うんだけどなあ。
Re: (スコア:0)
重油の扱い難さと原油に占める割合を調べてからそんな戯言をいっとくれ。
燃料とアスファルトという用途ができたからこそ石油化学工業はここまで大きくなったのだから。
Re: (スコア:0)
クラッキング技術が未発達だった石油化学黎明期だったら「燃料とアスファルトという用途ができたから」は正しいけど、現代ならそんなに無理して重油を消費しなくてもいい。