アカウント名:
パスワード:
気候変動の抑制に批判的なんだろう。
人間、短期的リスクを長期的リスクより優先するからね。この場合、気候変動対応のための産業構造変換に伴う失業リスクのほうが気候変動によるリスクよりも短期的なものになるから真っ先にそのリスクに晒される20世紀型の重厚長大産業に従事する人なんかが聞く耳をもたなくなる気持ちは理解できる。
短期的か長期的というよりは、トータルでどちらがコストがかかるのかを考えないと。二酸化炭素排出を抑えるコストと比べたら、冷房設備の拡充にコストを割いたほうが長期的にも圧倒的に得だよね。
地球全体で考えた時のコストって何すか？ドル建て？排出権取引は二酸化炭素排出量抑制を主目的としてそれを達成できているものなの？それとも先進国が途上国を都合よく利用するためのものなの？
後者に決まってんじゃん。自らの利益を追求できないものは、資本主義の世界では敗者に成り下がる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これでもきっと結構な割合の人は、 (スコア:0)
気候変動の抑制に批判的なんだろう。
Re: (スコア:0)
人間、短期的リスクを長期的リスクより優先するからね。
この場合、気候変動対応のための産業構造変換に伴う失業リスクのほうが気候変動によるリスクよりも短期的なものになるから
真っ先にそのリスクに晒される20世紀型の重厚長大産業に従事する人なんかが聞く耳をもたなくなる気持ちは理解できる。
Re: (スコア:0)
短期的か長期的というよりは、トータルでどちらがコストがかかるのかを考えないと。
二酸化炭素排出を抑えるコストと比べたら、冷房設備の拡充にコストを割いたほうが長期的にも圧倒的に得だよね。
Re: (スコア:0)
地球全体で考えた時のコストって何すか？ドル建て？排出権取引は二酸化炭素排出量抑制を主目的としてそれを達成できているものなの？それとも先進国が途上国を都合よく利用するためのものなの？
Re:これでもきっと結構な割合の人は、 (スコア:0)
後者に決まってんじゃん。
自らの利益を追求できないものは、資本主義の世界では敗者に成り下がる。