アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは?今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?どういうこと?シノバックスが駄目?
シノバックスやアストラゼネカがファイザーより優れている点ってなんなのだろう?保存しやすいとか金がかからないとかは除いて、純粋な人体への効果としては。
ファイザー・モデルナは副反応が大きすぎ。かなりの高確率で数日就業不能になる副反応は、今の緊急事態だから許されてるけど、今後も継続して打つなら使えないでしょう。
どう考えたって平時に承認されるわけがない強い副反応だし、これだけ強い副反応が当然のように出てると確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。接種後に死んだところで「情報不足」で片付けられてるのでコロナ禍が収まるまでは調査もしないだろうが。
>これだけ強い副反応が当然のように出てると確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
?そもそも、副反応が強いワクチン=健康被害の多いワクチン との前提が正しくないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは?
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?
どういうこと?
シノバックスが駄目?
Re: (スコア:0)
シノバックスやアストラゼネカがファイザーより優れている点ってなんなのだろう?保存しやすいとか金がかからないとかは除いて、純粋な人体への効果としては。
Re: (スコア:0)
ファイザー・モデルナは副反応が大きすぎ。
かなりの高確率で数日就業不能になる副反応は、今の緊急事態だから許されてるけど、今後も継続して打つなら使えないでしょう。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
どう考えたって平時に承認されるわけがない強い副反応だし、これだけ強い副反応が当然のように出てると
確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
接種後に死んだところで「情報不足」で片付けられてるのでコロナ禍が収まるまでは調査もしないだろうが。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:2)
>これだけ強い副反応が当然のように出てると
確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
?
そもそも、副反応が強いワクチン=健康被害の多いワクチン との前提が正しくないのでは。