アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは?今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?どういうこと?シノバックスが駄目?
誰もダメとは言ってないが?新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
コロナワクチンは実験段階だぞ。国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
それは「俺様定義」という奴だwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは?
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?
どういうこと?
シノバックスが駄目?
Re: (スコア:0)
誰もダメとは言ってないが?
新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
Re: (スコア:0)
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。
なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
Re: (スコア:0)
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw
既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
Re: (スコア:0)
コロナワクチンは実験段階だぞ。
国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
それは「俺様定義」という奴だwww