アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは?今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?どういうこと?シノバックスが駄目?
誰もダメとは言ってないが?新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
コロナワクチンは実験段階だぞ。国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
もういい加減こういうとっくに否定されたデマ垂れ流すの止めろよ特例だろうが正式だろうが、治験をすっ飛ばした実験段階のものを承認してなんかねえよ
どこで否定されてんの?絶対安全なものだったら免責契約とか身勝手な話を受け入れる必要ないですよね?
2行目に載っけた事実で1行目の虚偽を正当化するのは典型的な詐欺師の手口ですね。
ワクチンは承認された安全なものなので接種しろ。まぁ、何かあっても知らんけどな。
つまり、こういうことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは?
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?
どういうこと?
シノバックスが駄目?
Re: (スコア:0)
誰もダメとは言ってないが?
新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
Re: (スコア:0)
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。
なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
Re: (スコア:0)
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw
既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
Re: (スコア:0)
コロナワクチンは実験段階だぞ。
国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
Re: (スコア:0)
もういい加減こういうとっくに否定されたデマ垂れ流すの止めろよ
特例だろうが正式だろうが、治験をすっ飛ばした実験段階のものを承認してなんかねえよ
Re: (スコア:0)
どこで否定されてんの?
絶対安全なものだったら免責契約とか身勝手な話を受け入れる必要ないですよね?
Re: (スコア:0)
2行目に載っけた事実で1行目の虚偽を正当化するのは典型的な詐欺師の手口ですね。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
ワクチンは承認された安全なものなので接種しろ。
まぁ、何かあっても知らんけどな。
つまり、こういうことですね。