アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは?今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?どういうこと?シノバックスが駄目?
誰もダメとは言ってないが?新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
コロナワクチンは実験段階だぞ。国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
もういい加減こういうとっくに否定されたデマ垂れ流すの止めろよ特例だろうが正式だろうが、治験をすっ飛ばした実験段階のものを承認してなんかねえよ
どこで否定されてんの?絶対安全なものだったら免責契約とか身勝手な話を受け入れる必要ないですよね?
「絶対安全でなければならない」って話自体が医学を否定してるんだよ。それぐらい馬鹿な話をしていると言う事をまず理解しろ。でなければ一切の医療を断って野垂れ死んでおけ。
ノセボ効果や注射という医療行為に起因するもの(ワクチン自体に直接的な原因がないもの)も含めて何らかのリスクがどうしても発生すると共に、1国や1地域ではなく世界規模というこれだけ大規模な範囲で接種する必要性がある以上、想定される訴訟費用まで載っけて薬価を決めたらとてもじゃないけど今のような値段にはならなくなるの。こういう大規模感染症関係で薬価を素直に載っけたら何が起こるかは、HIV治療薬絡みで実際にそういう事例が存在してる(法的にアウトな「ジェネリック」を国レベルで量産されたり、製薬会社が守銭奴と叩かれて暴動の対象になった)から、ちょっとぐらい調べてみろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは?
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か?
どういうこと?
シノバックスが駄目?
Re: (スコア:0)
誰もダメとは言ってないが?
新しいタイプの方がより効果があるという話をしているんだ。
新薬がより効くというのは普通の話だろ?
Re: (スコア:0)
新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
一方で新薬で副作用が出るのは普通の話。
なので莫大な費用を使って治験やるんじゃん。
Re: (スコア:0)
> 新薬の方が効くなんて全然普通じゃないけど。開発してみたけどダメでしたってのが9割以上だよ。
それは承認前の実験段階の話だろw
既存薬に対してメリットがないなら、そもそも承認が下りない。
Re: (スコア:0)
コロナワクチンは実験段階だぞ。
国は「特例承認」しかしてないし、製薬企業は全ての免責を条件に出荷してるに過ぎない。
Re: (スコア:0)
もういい加減こういうとっくに否定されたデマ垂れ流すの止めろよ
特例だろうが正式だろうが、治験をすっ飛ばした実験段階のものを承認してなんかねえよ
Re: (スコア:0)
どこで否定されてんの?
絶対安全なものだったら免責契約とか身勝手な話を受け入れる必要ないですよね?
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
「絶対安全でなければならない」って話自体が医学を否定してるんだよ。
それぐらい馬鹿な話をしていると言う事をまず理解しろ。でなければ一切の医療を断って野垂れ死んでおけ。
ノセボ効果や注射という医療行為に起因するもの(ワクチン自体に直接的な原因がないもの)も含めて何らかのリスクがどうしても発生すると共に、1国や1地域ではなく世界規模というこれだけ大規模な範囲で接種する必要性がある以上、想定される訴訟費用まで載っけて薬価を決めたらとてもじゃないけど今のような値段にはならなくなるの。
こういう大規模感染症関係で薬価を素直に載っけたら何が起こるかは、HIV治療薬絡みで実際にそういう事例が存在してる(法的にアウトな「ジェネリック」を国レベルで量産されたり、製薬会社が守銭奴と叩かれて暴動の対象になった)から、ちょっとぐらい調べてみろ。