アカウント名:
パスワード:
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。それが駄目と言うことはないのでは？今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か？どういうこと？シノバックスが駄目？
シノバックスやアストラゼネカがファイザーより優れている点ってなんなのだろう？保存しやすいとか金がかからないとかは除いて、純粋な人体への効果としては。
既存ワクチンは副反応が小さいのでアレルギー持ちに使いやすい。
あと、保存しやすいというのは、アフリカなど流通整ってない国に供給しやすいのは大きい。大流行する国から絶えず新株が供給されたらたまったものではない。
ファイザー・モデルナは副反応が大きすぎ。かなりの高確率で数日就業不能になる副反応は、今の緊急事態だから許されてるけど、今後も継続して打つなら使えないでしょう。
やっぱり全般的に結構副反応の出る率高いんだろうか。
私自身は2回打ってもなんの反応も無くて実は生理食塩水だったんじゃねーかって感じだけど嫁さんも親も同僚も熱出してるわ。
ロット番号が同じ一群に偏って接種後亡くなった人が多いと聞いていますが、全く反応がないのは逆にそういうなんの効果も無いロットだったという事はないですかね。
> ロット番号が同じ一群に偏って接種後亡くなった人が多いと聞いていますが、
そういう不確かな情報は書き込む前に調べような
Twitterを見てると副反応が出るのは効いてる証という論も出てきてますね。好転反応？
これは結構医師もデタラメなこと言ってるトンデモ論。接種後に高熱必発なワクチンの方が少ない。ってか、それを抑えないと承認されない。
んなわけあるかい現行のインフルワクチンだって10-20%（初期のものはもっと高かった）程度の比較的高い確率で発熱や悪寒が出るが、普通に承認されてるよ
死亡や後遺障害を招くような「重篤な副反応」とみなされない程度の副反応は製法の工夫で改善の余地があったり、接種後のケアでカバー出来るから問題にはされてないだけで、COVID-19ワクチンと何ら基準は変わってない
だったらなんで特例承認から通常承認に切り替えないんです？接種前のリスク説明とか事後検証とか省略できるので通常承認の方が現場の負担は下がるんですが。
制度上時間がかかるから。1年間の追跡期間が必要で、それはどれだけ安全でも接種数が増えても変わらない。元々ワクチン開発には3-4年かかることが想定されていて、1年未満で実用化した今回が異例中の異例で制度が追い付いてない。アメリカでは1月に正式承認の見込みだし、他の国でも順次正式承認に切り替わる予定。
ファイザーの2回目で二日寝込んだ。あれを毎年、と言われるとさすがに厳しいけど、間一年開けて3回目、とかだと副反応はどうなるんだろう。
コロナが収束しない限り非常事態的な空気は終わらないからいつまでも需要は続くだろう
どう考えたって平時に承認されるわけがない強い副反応だし、これだけ強い副反応が当然のように出てると確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。接種後に死んだところで「情報不足」で片付けられてるのでコロナ禍が収まるまでは調査もしないだろうが。
>これだけ強い副反応が当然のように出てると確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
？そもそも、副反応が強いワクチン=健康被害の多いワクチン との前提が正しくないのでは。
アストラゼネカは2回目の副反応が小さい。
あと、血栓を発症することがあるが、接種後死亡率がファイザーよりも低いらしい。ただ、詳細なデータは見ていないので何とも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
既存のは不活性化ワクチンか生ワクチンじゃん。
それが駄目と言うことはないのでは？
今まで大量に受けたワクチンは駄目製品か？
どういうこと？
シノバックスが駄目？
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:0)
シノバックスやアストラゼネカがファイザーより優れている点ってなんなのだろう？保存しやすいとか金がかからないとかは除いて、純粋な人体への効果としては。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:1)
既存ワクチンは副反応が小さいのでアレルギー持ちに使いやすい。
あと、保存しやすいというのは、アフリカなど流通整ってない国に供給しやすいのは大きい。
大流行する国から絶えず新株が供給されたらたまったものではない。
Re: (スコア:0)
ファイザー・モデルナは副反応が大きすぎ。
かなりの高確率で数日就業不能になる副反応は、今の緊急事態だから許されてるけど、今後も継続して打つなら使えないでしょう。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:2)
やっぱり全般的に結構副反応の出る率高いんだろうか。
私自身は2回打ってもなんの反応も無くて実は生理食塩水だったんじゃねーかって感じだけど
嫁さんも親も同僚も熱出してるわ。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ロット番号が同じ一群に偏って接種後亡くなった人が多いと聞いていますが、
全く反応がないのは逆にそういうなんの効果も無いロットだったという事はないですかね。
Re: (スコア:0)
> ロット番号が同じ一群に偏って接種後亡くなった人が多いと聞いていますが、
そういう不確かな情報は書き込む前に調べような
Re: (スコア:0)
Twitterを見てると副反応が出るのは効いてる証という論も出てきてますね。
好転反応？
Re: (スコア:0)
これは結構医師もデタラメなこと言ってるトンデモ論。
接種後に高熱必発なワクチンの方が少ない。ってか、それを抑えないと承認されない。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:1)
んなわけあるかい
現行のインフルワクチンだって10-20%（初期のものはもっと高かった）程度の比較的高い確率で発熱や悪寒が出るが、普通に承認されてるよ
死亡や後遺障害を招くような「重篤な副反応」とみなされない程度の副反応は製法の工夫で改善の余地があったり、接種後のケアでカバー出来るから問題にはされてないだけで、COVID-19ワクチンと何ら基準は変わってない
Re: (スコア:0)
だったらなんで特例承認から通常承認に切り替えないんです？
接種前のリスク説明とか事後検証とか省略できるので通常承認の方が現場の負担は下がるんですが。
Re: (スコア:0)
制度上時間がかかるから。
1年間の追跡期間が必要で、それはどれだけ安全でも接種数が増えても変わらない。
元々ワクチン開発には3-4年かかることが想定されていて、1年未満で実用化した今回が異例中の異例で制度が追い付いてない。
アメリカでは1月に正式承認の見込みだし、他の国でも順次正式承認に切り替わる予定。
Re: (スコア:0)
ファイザーの2回目で二日寝込んだ。
あれを毎年、と言われるとさすがに厳しいけど、間一年開けて3回目、とかだと副反応はどうなるんだろう。
Re: (スコア:0)
コロナが収束しない限り非常事態的な空気は終わらないからいつまでも需要は続くだろう
Re: (スコア:0)
どう考えたって平時に承認されるわけがない強い副反応だし、これだけ強い副反応が当然のように出てると
確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
接種後に死んだところで「情報不足」で片付けられてるのでコロナ禍が収まるまでは調査もしないだろうが。
Re:既存ワクチンが駄目とはおかしい (スコア:2)
>これだけ強い副反応が当然のように出てると
確率論的に従来型ワクチンとは桁違いの健康被害者が出てるはずだよなー。
？
そもそも、副反応が強いワクチン=健康被害の多いワクチン との前提が正しくないのでは。
Re: (スコア:0)
アストラゼネカは2回目の副反応が小さい。
あと、血栓を発症することがあるが、接種後死亡率がファイザーよりも低いらしい。ただ、詳細なデータは見ていないので何とも。