アカウント名:
パスワード:
高齢者から接種を始めたのは感染拡大防止観点からはワクチンの無駄だったって事か
どうせなら、喫煙者に接種したのは感染拡大防止観点からはワクチンの無駄だったって事か、にしてほしい。
無駄ってことではなく、非効率というべきだが。もともと感染拡大防止の観点から高齢者から接種を始めたわけではなく、死者を減らすために死にやすい高齢者から始めた。感染拡大防止が優先なら、ひきこもることのできない現役世代、人口密度が高い都市部から始めるべきだった。
・男女の差は喫煙率の差・抗体価は、非喫煙者は中央値より12%高く、喫煙者は35%低かった・喫煙は接種直後の抗体産生には影響しなくても、抗体の維持に影響する可能性がある(東京新聞 [tokyo-np.co.jp])
非喫煙者と喫煙者の差は47%って事か。
喫煙者って肺機能低下してる人が多くて重症化し易そうだから、高齢者と同様に意味はあるのかも。
> 死者を減らすために死にやすい高齢者から始めた。
それもあるだろうけど、より直接的には、高齢者は重症化しやすく回復も遅いため重症者用病床を長期占有しやすいからだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
無駄じゃん (スコア:-1)
高齢者から接種を始めたのは感染拡大防止観点からはワクチンの無駄だったって事か
Re:無駄じゃん (スコア:0)
どうせなら、喫煙者に接種したのは感染拡大防止観点からはワクチンの無駄だったって事か、にしてほしい。
無駄ってことではなく、非効率というべきだが。
もともと感染拡大防止の観点から高齢者から接種を始めたわけではなく、死者を減らすために死にやすい高齢者から始めた。
感染拡大防止が優先なら、ひきこもることのできない現役世代、人口密度が高い都市部から始めるべきだった。
Re:無駄じゃん (スコア:2)
・男女の差は喫煙率の差
・抗体価は、非喫煙者は中央値より12%高く、喫煙者は35%低かった
・喫煙は接種直後の抗体産生には影響しなくても、抗体の維持に影響する可能性がある
(東京新聞 [tokyo-np.co.jp])
非喫煙者と喫煙者の差は47%って事か。
Re: (スコア:0)
喫煙者って肺機能低下してる人が多くて重症化し易そうだから、
高齢者と同様に意味はあるのかも。
Re: (スコア:0)
> 死者を減らすために死にやすい高齢者から始めた。
それもあるだろうけど、より直接的には、
高齢者は重症化しやすく回復も遅いため重症者用病床を長期占有しやすい
からだと思う。