アカウント名:
パスワード:
> 効果の持続期間については、例えばファイザー社のワクチンの場合、> 海外で実施された臨床試験後の追跡調査の結果によると、> 2回目接種後6ヶ月の発症予防効果は91.3％であったという報告もあります。> また、武田／モデルナ社のワクチンの場合、同様の調査において、> 2回目接種後6ヶ月の発症予防効果は90％以上と発表されています。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html [mhlw.go.jp]
それはデルタ株が流行る前の古いデータでしょ？デルタ株が主流になってからのデータではない
既存株に対しては高い効果を発揮するが、デルタ株には効果が低いどころかADEでマイナスにさえなりかねない状況なので、ワクチン接種が進んでる地域でデルタ株が大流行してる(ラムダ株が流行してる地域もある)
デルタ株が主流になった東京での今日の死者は７名しかいない。ちなみに１年前の同じ日は１１名ワクチンは十分、効果を発揮している。
1年前の同じ日の死者数比較は、「PCR検査で陽性扱いになった」人の中での死者数の比較なので、そもそもの検査数・陽性数が違うためにワクチンが十分に効果を発揮している証左にはなりません
この数字をそのままワクチンの効果によるものと決めつけるわけにはいかないけど、陽性者数は増えたのに死者数は減っているのだからデルタという追加要因がある中で一年前よりだいぶマシになっているんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
厚労省のサイト (スコア:0)
> 効果の持続期間については、例えばファイザー社のワクチンの場合、
> 海外で実施された臨床試験後の追跡調査の結果によると、
> 2回目接種後6ヶ月の発症予防効果は91.3％であったという報告もあります。
> また、武田／モデルナ社のワクチンの場合、同様の調査において、
> 2回目接種後6ヶ月の発症予防効果は90％以上と発表されています。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:-1)
それはデルタ株が流行る前の古いデータでしょ？
デルタ株が主流になってからのデータではない
既存株に対しては高い効果を発揮するが、デルタ株には効果が低いどころかADEでマイナスにさえなりかねない状況なので、
ワクチン接種が進んでる地域でデルタ株が大流行してる(ラムダ株が流行してる地域もある)
Re: (スコア:1)
デルタ株が主流になった東京での今日の死者は７名しかいない。
ちなみに１年前の同じ日は１１名
ワクチンは十分、効果を発揮している。
Re:厚労省のサイト (スコア:0)
1年前の同じ日の死者数比較は、「PCR検査で陽性扱いになった」人の中での死者数の比較なので、そもそもの検査数・陽性数が違うためにワクチンが十分に効果を発揮している証左にはなりません
Re: (スコア:0)
この数字をそのままワクチンの効果によるものと決めつけるわけにはいかないけど、
陽性者数は増えたのに死者数は減っているのだからデルタという追加要因がある中で
一年前よりだいぶマシになっているんじゃない？