アカウント名:
パスワード:
ｼﾃ…ｺﾛｼﾃ……
たとえ視覚刺激で脳が学習することがあっても、自分の物理的な体を知覚する手段が無い以上、それが失われる(=生死の概念)を理解するような自我は生まれないでしょう。
身体性が脳の発達や学習に大きな影響を与えているのは有名だけど、だからって、脳だけで「我思う、ゆえに我あり」まで到達できないことの証明にはならないのでは？つまり無いなら無いで、なんとかしちゃう柔軟性が実はあったって可能性を否定するものではない。
それに目だって立派な体の一部だし、ヒトにとっては最も重要な感覚器官だよ。それで自分の物理的な体を知覚できないと決めつけることはできないだろう。
よく発達させた脳オルガノイドと目に、鏡を見せたらどうなるのか、実際気にはなるが「自我が生まれない」と断言できないので、やっぱりあんまりやりたくはないな。
健康な成人でも感覚を遮断するだけで幻覚など異常な反応を示すように成るのに肉体感覚のない脳が自我を持つとかＳＦの設定でも無理がある。
感覚を前提としない自我というものがあるのかもしれない。
もっとも感覚を前提としているものを自我と呼んでいるのならばそれは自我ではないのかもしれないが。
「感覚を前提としない自我」は魂(霊魂)という別のものだったりして。
# 自我と魂(霊魂)は分けて考えたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
意識があったら怖すぎる (スコア:0)
ｼﾃ…ｺﾛｼﾃ……
Re: (スコア:0)
たとえ視覚刺激で脳が学習することがあっても、自分の物理的な体を知覚する手段が無い以上、それが失われる(=生死の概念)を理解するような自我は生まれないでしょう。
Re: (スコア:0)
身体性が脳の発達や学習に大きな影響を与えているのは有名だけど、
だからって、脳だけで「我思う、ゆえに我あり」まで到達できないことの証明にはならないのでは？
つまり無いなら無いで、なんとかしちゃう柔軟性が実はあったって可能性を否定するものではない。
それに目だって立派な体の一部だし、ヒトにとっては最も重要な感覚器官だよ。
それで自分の物理的な体を知覚できないと決めつけることはできないだろう。
よく発達させた脳オルガノイドと目に、鏡を見せたらどうなるのか、
実際気にはなるが「自我が生まれない」と断言できないので、やっぱりあんまりやりたくはないな。
Re: (スコア:0)
健康な成人でも感覚を遮断するだけで幻覚など異常な反応を示すように成るのに
肉体感覚のない脳が自我を持つとかＳＦの設定でも無理がある。
Re: (スコア:0)
感覚を前提としない自我というものがあるのかもしれない。
もっとも感覚を前提としているものを自我と呼んでいるのならばそれは自我ではないのかもしれないが。
Re:意識があったら怖すぎる (スコア:0)
「感覚を前提としない自我」は魂(霊魂)という別のものだったりして。
# 自我と魂(霊魂)は分けて考えたい。