アカウント名:
パスワード:
スタッフが適当なオレ様宗教をでっち上げて、「神の啓示でワクチンだけ禁止されてます。アスピリンはOKです」って主張したらどうなるんだろう。もちろん否定されたら宗教差別だって抗議するとして。
「神の啓示ってことで地下鉄にサリン撒きます(撒きました)」も、認められるかはともかく、宗教を理由にして、例外扱いを求める主張としての体裁ではあるからなぁ。
自分たちの教義のためでも、丸めやペナルティーなしに全部受け入れろ、なんて言ってたら無視されるだけかと。
> 自分たちの教義のためでも、丸めやペナルティーなしに全部受け入れろ、なんて言ってたら無視されるだけかと。
現実にはそうなるかもしれない。
でも既存宗教ベースでワクチンを拒否して件の証明書を出した人も、客観的に見たら勝手な教義をゴリ押ししてるだけ。アスピリン等の不使用はペナルティだとしても所詮は当人だけで閉じた自滅的な痛みで、他者に対して何か対価を与えているわけじゃない。当人の内面じゃなく外形的なフェアさで考えたら、上で書いたオレ様宗教とどこが違うのかな。
という風に考えていくと、このオレ様宗教も認められないとダブスタになるんじゃないの?って思うんですよ。
認められるんじゃね?今回の措置って、胎児由来云々で、自分の宗教上認められない、と言っている人達を啓蒙するのが目的なんでしょう。一つの施策だけですべてを解決するのは無理なんだし。
ただし、反ワクチンのために改宗する人がどれだけいるか、その人が社会的に信用が得られるかは別問題だけど。
ただでさえ信者が少ない新興宗教というだけでも色眼鏡で見られるのに、反ワクチン教にそれほどの指示がえられるだろうか。
ただし、反ワクチンのために改宗する人がどれだけいるか、
彼らの考えを変えることができる、と考えるのが間違ってるよ。まったく不可能では無いけど、投入するコストに見合うリターンは得られない。
なので、胎児云々なら、アスピリンも使うなよ、と教えて考えを変える程度の人達のを変えることができれば十分なんだよ。
反ワクチン教にそれほどの指示がえられるだろうか。
それほどの支持を得ることができないなら、反ワクチン教信者も増えないので構わんのでは?
ただし、多くの支持を得られない宗教だからと言って、弾圧するわけにもいかないよね。
少ない内は例外的事象としてほっとかれるでしょうね。接種回避の方法として広まるようなことがあれば接種強化の方向で法改正に動くのでは。宗教差別だって言えば何でも許されるわけではないのだから。
クビ。争ってるうちに時間が経つので二束三文で和解して終了かな。
mRNAワクチン禁止教とかでいいのでは?コロナ以外のワクチンを禁止せずコロナのみ禁止できるから
「じゃあアストラゼネカのウイルスベクターワクチン受けてくださいねー。それでは次の方~」
アメリカの話だから「J&Jがありますよー。一回接種ですが効果は低め」で終了でしょう。ただ、AZやJ&Jが問題の細胞を使っていないかどうかまでは知りません。
そもそも差別を理由にするなら、アブラハムの宗教全般を認めるべきでない。それ自体が差別の塊なのだから。
でっち上げ→ダメ出し→作り込み→ダメ出し、の無限ループにハマって本当に新興宗教の開祖になるオチしか見えないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
スタッフが適当なオレ様宗教をでっち上げて、「神の啓示でワクチンだけ禁止されてます。アスピリンはOKです」って主張したらどうなるんだろう。もちろん否定されたら宗教差別だって抗議するとして。
Re:オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
「神の啓示ってことで地下鉄にサリン撒きます(撒きました)」も、認められるかはともかく、宗教を理由にして、例外扱いを求める主張としての体裁ではあるからなぁ。
自分たちの教義のためでも、丸めやペナルティーなしに全部受け入れろ、なんて言ってたら無視されるだけかと。
Re:オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
> 自分たちの教義のためでも、丸めやペナルティーなしに全部受け入れろ、なんて言ってたら無視されるだけかと。
現実にはそうなるかもしれない。
でも既存宗教ベースでワクチンを拒否して件の証明書を出した人も、客観的に見たら勝手な教義をゴリ押ししてるだけ。アスピリン等の不使用はペナルティだとしても所詮は当人だけで閉じた自滅的な痛みで、他者に対して何か対価を与えているわけじゃない。当人の内面じゃなく外形的なフェアさで考えたら、上で書いたオレ様宗教とどこが違うのかな。
という風に考えていくと、このオレ様宗教も認められないとダブスタになるんじゃないの?って思うんですよ。
Re:オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
認められるんじゃね?
今回の措置って、胎児由来云々で、自分の宗教上認められない、と言っている人達を啓蒙するのが目的なんでしょう。
一つの施策だけですべてを解決するのは無理なんだし。
Re: (スコア:0)
ただし、反ワクチンのために改宗する人がどれだけいるか、
その人が社会的に信用が得られるかは別問題だけど。
ただでさえ信者が少ない新興宗教というだけでも色眼鏡で
見られるのに、反ワクチン教にそれほどの指示がえられるだろうか。
Re:オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
ただし、反ワクチンのために改宗する人がどれだけいるか、
彼らの考えを変えることができる、と考えるのが間違ってるよ。
まったく不可能では無いけど、投入するコストに見合うリターンは得られない。
なので、胎児云々なら、アスピリンも使うなよ、と教えて考えを変える程度の人達のを変えることができれば十分なんだよ。
反ワクチン教にそれほどの指示がえられるだろうか。
それほどの支持を得ることができないなら、反ワクチン教信者も増えないので構わんのでは?
ただし、多くの支持を得られない宗教だからと言って、弾圧するわけにもいかないよね。
Re: (スコア:0)
少ない内は例外的事象としてほっとかれるでしょうね。接種回避の方法として広まるようなことがあれば接種強化の方向で法改正に動くのでは。宗教差別だって言えば何でも許されるわけではないのだから。
Re: (スコア:0)
クビ。争ってるうちに時間が経つので二束三文で和解して終了かな。
Re: (スコア:0)
mRNAワクチン禁止教とかでいいのでは?
コロナ以外のワクチンを禁止せずコロナのみ禁止できるから
Re:オレ様宗教を創始したら (スコア:1)
mRNAワクチン禁止教とかでいいのでは?
コロナ以外のワクチンを禁止せずコロナのみ禁止できるから
「じゃあアストラゼネカのウイルスベクターワクチン受けてくださいねー。それでは次の方~」
Re: (スコア:0)
アメリカの話だから「J&Jがありますよー。一回接種ですが効果は低め」で終了でしょう。
ただ、AZやJ&Jが問題の細胞を使っていないかどうかまでは知りません。
Re: (スコア:0)
そもそも差別を理由にするなら、アブラハムの宗教全般を認めるべきでない。
それ自体が差別の塊なのだから。
Re: (スコア:0)
でっち上げ→ダメ出し→作り込み→ダメ出し、の無限ループにハマって
本当に新興宗教の開祖になるオチしか見えないな