アカウント名:
パスワード:
雇用契約にワクチン接種の条項がありそうだけど、COVID-19ワクチンの接種が感染防止になるという確たる証拠がないから、信教の自由が優先して未接種を解雇理由にできないってことなのかな?使用者責任の訴訟リスクを抱えつつ業務をさせてるって状況かいな
というか、そもそもこの記事でいうスタッフとは患者と対面しないお仕事なのかな?
最初から「その他、未知のウイルスのパンデミックが発生した場合は適切にワクチンを打つこと」と契約書に書いてあれば問題なかったんじゃね契約社会だから契約書にない事を義務化するにはうまい言い訳が必要
でも他のいろんな薬も混ぜ込むのは上手い手と言えるか疑問だなぁ中の人の私怨と言われても仕方ない
屁理屈にブーメラン返すようなもんだから問題ないでしょ私的なワクチン拒否の言い訳に胎児細胞株という他の薬を巻き込む詭弁を始めたのは拒否者の方。
拒否の言い訳に他の薬を巻き込まない理論が使われていたなら話は違っただろう。
そんなデマ信じてるのは反ワクだけ。感染させる可能性を減らすものだってみなわかってる。にも拘わらず「ワクチン打っても一緒」なんてデマの最たるもの。
感染する可能性を減らすものではないのだと思ってたのだけれども、感染させる可能性減らないのか。どこが寄与して同じなのかが不思議
> コロナのワクチンはあくまで重症化を防ぐためのものであって、 感染させる可能性を減らすものではない、というのは日本政府の公式見解です。
見えないものが見えるようだから、病院に行った方が良いよ。頭の。公式見解は「今のところ効果は不明で研究中 [mhlw.go.jp]」だ。
> 日本で接種が行われている新型コロナワクチンは、いずれも、新型コロナウイルス感染症の発症を予防する高い効果があり、また、重症化を予防する効果が期待されています。効果の持続期間や、感染を予防する効果についても、時間の経過や接種者数の増加に伴い、研究が進んでいます。
S抗体ができるんだから、原理的に感染予防効果はある。抗体量(もしくは抗体を作る力)と感染予防効果の因果がどれだけ強いかは研究中ってことだ。
そりゃ、ワクチン打った直後から100%感染防止できる状態になってそれを維持できるとは思わんよ。ウイルスは変異するし。でも、感染リスクがずいぶん減って、蔓延速度もかなり鈍化すると思ってる。ワクチン反対派は基本的な趨勢を無視して、例外的な事象だけを強調してる印象なんだけど。
こういう場面でこそ「ベストエフォート」って言えばいいのになんか回線帯域保証の逃げ口上につかってるのしかみたことない
ベストエフォートは最高値がある程度推定できるときに使う言葉だろワクチンの各種有効値は疫学調査で後追いでしか出せない数値なんだからベストエフォートという言葉にはそぐわないよ
雨で濡れないように傘をさす、という人に向かって風が吹いたりしたら濡れて傘の意味がないから傘をさすのは意味が無いレベルのことを言ってるのが反ワクチン
医療関係者が感染を広げているなんてニュースありましたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
医療従事者が感染源になったらどうするんだろう (スコア:0)
雇用契約にワクチン接種の条項がありそうだけど、
COVID-19ワクチンの接種が感染防止になるという確たる証拠がないから、信教の自由が優先して未接種を解雇理由にできないってことなのかな?
使用者責任の訴訟リスクを抱えつつ業務をさせてるって状況かいな
というか、そもそもこの記事でいうスタッフとは患者と対面しないお仕事なのかな?
Re: (スコア:0)
最初から「その他、未知のウイルスのパンデミックが発生した場合は
適切にワクチンを打つこと」と契約書に書いてあれば問題なかったんじゃね
契約社会だから契約書にない事を義務化するにはうまい言い訳が必要
でも他のいろんな薬も混ぜ込むのは上手い手と言えるか疑問だなぁ
中の人の私怨と言われても仕方ない
Re: (スコア:0)
屁理屈にブーメラン返すようなもんだから問題ないでしょ
私的なワクチン拒否の言い訳に胎児細胞株という他の薬を巻き込む詭弁を始めたのは拒否者の方。
拒否の言い訳に他の薬を巻き込まない理論が使われていたなら話は違っただろう。
Re: (スコア:0)
そんなデマ信じてるのは反ワクだけ。
感染させる可能性を減らすものだってみなわかってる。
にも拘わらず「ワクチン打っても一緒」なんてデマの最たるもの。
Re: (スコア:0)
だから重症化の危険性の高い高齢者は優先接種の対象ですが、 感染は防げないのでエッセンシャルワーカーは優先接種しない、ということになっています。
Re: (スコア:0)
感染する可能性を減らすものではないのだと思ってたのだけれども、
感染させる可能性減らないのか。
どこが寄与して同じなのかが不思議
Re: (スコア:0)
> コロナのワクチンはあくまで重症化を防ぐためのものであって、 感染させる可能性を減らすものではない、というのは日本政府の公式見解です。
見えないものが見えるようだから、病院に行った方が良いよ。頭の。
公式見解は「今のところ効果は不明で研究中 [mhlw.go.jp]」だ。
> 日本で接種が行われている新型コロナワクチンは、いずれも、新型コロナウイルス感染症の発症を予防する高い効果があり、また、重症化を予防する効果が期待されています。効果の持続期間や、感染を予防する効果についても、時間の経過や接種者数の増加に伴い、研究が進んでいます。
S抗体ができるんだから、原理的に感染予防効果はある。
抗体量(もしくは抗体を作る力)と感染予防効果の因果がどれだけ強いかは研究中ってことだ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、ワクチン打った直後から100%感染防止できる状態になってそれを維持できるとは思わんよ。ウイルスは変異するし。
でも、感染リスクがずいぶん減って、蔓延速度もかなり鈍化すると思ってる。
ワクチン反対派は基本的な趨勢を無視して、例外的な事象だけを強調してる印象なんだけど。
Re: (スコア:0)
こういう場面でこそ「ベストエフォート」って言えばいいのに
なんか回線帯域保証の逃げ口上につかってるのしか
みたことない
Re: (スコア:0)
ベストエフォートは最高値がある程度推定できるときに使う言葉だろ
ワクチンの各種有効値は疫学調査で後追いでしか出せない数値なんだからベストエフォートという言葉にはそぐわないよ
Re: (スコア:0)
雨で濡れないように傘をさす、という人に向かって
風が吹いたりしたら濡れて傘の意味がないから傘をさすのは意味が無い
レベルのことを言ってるのが反ワクチン
Re: (スコア:0)
医療関係者が感染を広げているなんてニュースありましたっけ?