アカウント名:
パスワード:
ですよね。これを思いついた人はSFの読みすぎなんじゃないでしょうか。あの人たちは「俺の宇宙ではこうなんだよ」と言ってはばからないので、裏を返せば現実の宇宙では何の役にも立たないのに。
>これを思いついた人はSFの読みすぎなんじゃないでしょうか。>あの人たちは「俺の宇宙ではこうなんだよ」と言ってはばからないので、
むしろ逆。SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
そういう識者に対して「SF警察」なんてレッテルをはり、「こまけーこたあ良いんだよ」でどんな糞展開も気にしないのはSFに興味のない人ら。
PS.今回の話ともろに絡みそうな考察。「映画ゼロ・グラビティについて」 https://www.sed.co.jp/tokusyu/gravity.html [sed.co.jp]
>1. 軌道傾斜角の違い>この映画で最も物議を醸すところです。宇宙船のエンジンを噴射させて軌道を変える場合、高度を変化させるのは簡単ですが、軌道傾斜角を変えるには非常にエネルギーを必要とします。従って、軌道に詳しい技術者に言わせれば、軌道傾斜角が異なる軌道へ移動させるくらいなら、別の宇宙船を打ち上げ直すのが常識です。
SF者であっても宇宙にはたいして興味ない人もいるのだが。
一番ツッコミたいのは「監視する事でキラー衛星の行動を阻止したい」とのこと。見ていれば阻止できるのか?何らかの阻止機能入れたらコレ自体がキラー衛星だよな?とか。
まあ「予算が欲しいって事だけは分かった」ってか。
いずれにせよまずは研究の予算だよなこの額
いろいろツッコミどころ多い記事だけど、この文章もほんと意味わからんよな。宇宙巡回船でキラー衛星を監視って、なんか(地球の)海域に船を出して周辺を哨戒するみたいな話と勘違いしてる予感しかしないわ。船は船でも、低軌道の宇宙船ってそういうのじゃねーんだぞ?
そりゃー、第9条+自衛隊レスで敵が攻めてこなくなるんだから、ひと睨みでキラー衛星を止めるぐらい余裕っすよ
9条教と言われることが有るが、こうやって現実的な被害も無いにの他者を腐す教義の宗教だよな。
> SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
J.P.ホーガン『星を継ぐもの』にキッチリ計算してツッコミを入れないSF者は低知能なの?
『星を継ぐもの』に計算必要なのって何あったかなー、と思い出そうとしたけどまったく思いつかん…。あらすじ見てみたけどC14は無理あるんじゃね? って一瞬思ったけどアレは宇宙放射線由来だからどの惑星でも同一比率になりそうだしなぁ…。
良いSFの特徴として、細部までこだわってキッチリ計算しておきながら、一番肝心の部分でおおぼらを吹く、ってのがある。J.P.ホーガンはそこらへん得意だったね。一番好きな作品は「創世記機械」で次が「未来からのホットライン」かな。ねこー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要 (スコア:-1)
ですよね。これを思いついた人はSFの読みすぎなんじゃないでしょうか。あの人たちは「俺の宇宙ではこうなんだよ」と言ってはばからないので、裏を返せば現実の宇宙では何の役にも立たないのに。
Re:宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要 (スコア:0)
>これを思いついた人はSFの読みすぎなんじゃないでしょうか。
>あの人たちは「俺の宇宙ではこうなんだよ」と言ってはばからないので、
むしろ逆。
SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
そういう識者に対して「SF警察」なんてレッテルをはり、
「こまけーこたあ良いんだよ」でどんな糞展開も気にしないのは
SFに興味のない人ら。
PS.今回の話ともろに絡みそうな考察。
「映画ゼロ・グラビティについて」 https://www.sed.co.jp/tokusyu/gravity.html [sed.co.jp]
>1. 軌道傾斜角の違い
>この映画で最も物議を醸すところです。宇宙船のエンジンを噴射させて軌道を変える場合、高度を変化させるのは簡単ですが、軌道傾斜角を変えるには非常にエネルギーを必要とします。従って、軌道に詳しい技術者に言わせれば、軌道傾斜角が異なる軌道へ移動させるくらいなら、別の宇宙船を打ち上げ直すのが常識です。
Re: (スコア:0)
SF者であっても宇宙にはたいして興味ない人もいるのだが。
Re: (スコア:0)
一番ツッコミたいのは「監視する事でキラー衛星の行動を阻止したい」とのこと。
見ていれば阻止できるのか?
何らかの阻止機能入れたらコレ自体がキラー衛星だよな?とか。
まあ「予算が欲しいって事だけは分かった」ってか。
Re: (スコア:0)
いずれにせよまずは研究の予算だよなこの額
Re: (スコア:0)
いろいろツッコミどころ多い記事だけど、この文章もほんと意味わからんよな。
宇宙巡回船でキラー衛星を監視って、なんか(地球の)海域に船を出して周辺を哨戒するみたいな話と勘違いしてる予感しかしないわ。
船は船でも、低軌道の宇宙船ってそういうのじゃねーんだぞ?
Re: (スコア:0)
そりゃー、第9条+自衛隊レスで敵が攻めてこなくなるんだから、ひと睨みでキラー衛星を止めるぐらい余裕っすよ
Re: (スコア:0)
9条教と言われることが有るが、こうやって現実的な被害も無いにの他者を腐す教義の宗教だよな。
Re: (スコア:0)
> SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
J.P.ホーガン『星を継ぐもの』にキッチリ計算してツッコミを入れないSF者は低知能なの?
Re: (スコア:0)
『星を継ぐもの』に計算必要なのって何あったかなー、と思い出そうとしたけどまったく思いつかん…。
あらすじ見てみたけどC14は無理あるんじゃね? って一瞬思ったけどアレは宇宙放射線由来だからどの惑星でも同一比率になりそうだしなぁ…。
良いSFの特徴として、細部までこだわってキッチリ計算しておきながら、一番肝心の部分でおおぼらを吹く、ってのがある。
J.P.ホーガンはそこらへん得意だったね。
一番好きな作品は「創世記機械」で次が「未来からのホットライン」かな。ねこー。