アカウント名:
パスワード:
所期性能を満足しなかったなら、原因の目処もあるよね?日本の工業技術力や工学的知見が不足して建造出来なかった?予算配分が不適切に行われたか、そもそも総額が不足していた?
財務省はどう責任を取るのかが気になる
場所の選定だろうな。徹底した安定地盤の上でないと元々微妙過ぎて精度なんて上げられない。でもそんなこと言うと日本国内には作れない。元々共同研究で他国でやるべき話だったのではないかな。それを過去の実績から軽々に判断して作るまでしちゃった。
ノイズを低減する技術開発をすれば精度が上がるかもしれないし、その技術使えば海外の装置も更に高精度に出来るかもしれない
文春の記者がそこまでこの分野に詳しくて原理的に不可能だと理解した上で報じてるなら兎も角、専門家の忌憚なき会議の発言を盗み報じても利益はないし、立場ある人物にとって非公式、非公開の場で口をつぐませるような行為だから学問の自由にとって有害でさえある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
原因は? (スコア:0)
所期性能を満足しなかったなら、原因の目処もあるよね?
日本の工業技術力や工学的知見が不足して建造出来なかった?
予算配分が不適切に行われたか、そもそも総額が不足していた?
財務省はどう責任を取るのかが気になる
Re:原因は? (スコア:0)
場所の選定だろうな。
徹底した安定地盤の上でないと元々微妙過ぎて精度なんて上げられない。
でもそんなこと言うと日本国内には作れない。
元々共同研究で他国でやるべき話だったのではないかな。
それを過去の実績から軽々に判断して作るまでしちゃった。
Re: (スコア:0)
ノイズを低減する技術開発をすれば精度が上がるかもしれないし、その技術使えば海外の装置も更に高精度に出来るかもしれない
文春の記者がそこまでこの分野に詳しくて原理的に不可能だと理解した上で報じてるなら兎も角、専門家の忌憚なき会議の発言を盗み報じても利益はないし、立場ある人物にとって非公式、非公開の場で口をつぐませるような行為だから学問の自由にとって有害でさえある