アカウント名:
パスワード:
「無毒性」なんて書くなよ。化学・毒性学の見地では、ありとあらゆるモノが毒だ。(量や摂取方法によるということ)たとえば塩分だって一度に100gも摂ったら死ぬかもしらん。金属はたいてい毒だ。(微量必須もあるから話がややこしいが多いと毒)糖分だって慢性中毒で肥満になるしな。摂取方法については通常組成・圧力の空気は肺から摂取するぶんには無害だが血管注射したら死ぬぞ。
「飾り付け専用」は誤解を生みやすい気がするな。プラスチック製のバランを喰うやつはいないと思うが…
科学・毒性学的知見に基づきゃ無毒性量を超えない限りは毒性はないと判断するんだよ常識的知見でも生活的知見でも同じ従って科学的にも常識的にも「「無毒性」なんて書くな」「ありとあらゆるモノか毒だ」という指摘はナンセンスだなカッコ書きで量によると書いてることからもよく分かってなさそう、逆なんだよ前提が
すると、無毒性の着色料とあったら、それはどういうことになるの?この着色料は無毒性量が十分大きくて、買ったやつ全量飲んでも問題ないみたいな感じ?
で、食品として無毒じゃなかったから重金属中毒が起きたんでしょ。学術的な性質としてどう表現するかはともかく、商品のパッケージで安易に使って良い言葉ではないと言われたら反論出来ねぇわ。
着色料や添加物や食品容器は適切な用法を守らなきゃ駄目なモノが結構ある。加熱禁止とか酸性禁止とか常温保存禁止とか油や水分が介在すると駄目とか色々。用途を間違いようが無い奴もあるけど、金粉金箔とかは注意がいる。そういうので安易な無毒表記は確かに危険としか言えない。
舐めても安全って幼児用のクレヨンで料理を染色すんの?擦り傷切り傷用の消毒液を、胃の消毒だーって飲んでも大丈夫と思うか?エステルワックス(油脂)は化粧品に使われるほど無毒だが、料理油として使ってクソでもダダ漏れにする?
「用途」って概念がないなら反論できねぇかもな
用途もそうだろうけどまずもって量の概念がないんでしょうね安全といえば絶対安全しかありえないと思ってるこの程度の人もそこそこいることを思えば「無毒性」と軽々に言うのは難しいね
「用途を間違いようが無い奴もあるけど」って書いてあるのが見えないのか。用途の概念が無いんじゃなくて、異なる用途の製品と紛らわしいから用途が誤認された話。
つか用途を間違いうる製品だったから問題が起きて注意喚起に至ったってストーリーだぞ?明らか用途違いの使い方するバカの話を唐突にブチ込むな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
無毒性? (スコア:2, 参考になる)
「無毒性」なんて書くなよ。化学・毒性学の見地では、ありとあらゆるモノが毒だ。
(量や摂取方法によるということ)
たとえば塩分だって一度に100gも摂ったら死ぬかもしらん。金属はたいてい毒だ。
(微量必須もあるから話がややこしいが多いと毒)
糖分だって慢性中毒で肥満になるしな。
摂取方法については通常組成・圧力の空気は肺から摂取するぶんには無害だが血管注射したら死ぬぞ。
「飾り付け専用」は誤解を生みやすい気がするな。プラスチック製のバランを喰うやつはいないと思うが…
Re: (スコア:0)
科学・毒性学的知見に基づきゃ無毒性量を超えない限りは毒性はないと判断するんだよ
常識的知見でも生活的知見でも同じ
従って科学的にも常識的にも「「無毒性」なんて書くな」「ありとあらゆるモノか毒だ」という指摘はナンセンスだな
カッコ書きで量によると書いてることからもよく分かってなさそう、逆なんだよ前提が
Re: (スコア:0)
すると、無毒性の着色料とあったら、それはどういうことになるの?
この着色料は無毒性量が十分大きくて、買ったやつ全量飲んでも問題ないみたいな感じ?
Re: (スコア:0)
で、食品として無毒じゃなかったから重金属中毒が起きたんでしょ。
学術的な性質としてどう表現するかはともかく、
商品のパッケージで安易に使って良い言葉ではないと言われたら反論出来ねぇわ。
着色料や添加物や食品容器は適切な用法を守らなきゃ駄目なモノが結構ある。
加熱禁止とか酸性禁止とか常温保存禁止とか油や水分が介在すると駄目とか色々。
用途を間違いようが無い奴もあるけど、金粉金箔とかは注意がいる。
そういうので安易な無毒表記は確かに危険としか言えない。
Re:無毒性? (スコア:0)
舐めても安全って幼児用のクレヨンで料理を染色すんの?
擦り傷切り傷用の消毒液を、胃の消毒だーって飲んでも大丈夫と思うか?
エステルワックス(油脂)は化粧品に使われるほど無毒だが、料理油として使ってクソでもダダ漏れにする?
「用途」って概念がないなら反論できねぇかもな
Re: (スコア:0)
用途もそうだろうけどまずもって量の概念がないんでしょうね
安全といえば絶対安全しかありえないと思ってる
この程度の人もそこそこいることを思えば「無毒性」と軽々に言うのは難しいね
Re: (スコア:0)
「用途を間違いようが無い奴もあるけど」って書いてあるのが見えないのか。
用途の概念が無いんじゃなくて、異なる用途の製品と紛らわしいから用途が誤認された話。
つか用途を間違いうる製品だったから問題が起きて注意喚起に至ったってストーリーだぞ?
明らか用途違いの使い方するバカの話を唐突にブチ込むな。