と、トンベリ姫もおっしゃってますね(すごい顔で) COP26: Greta Thunberg tells protest that COP26 has been a 'failure' https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-59165781 [bbc.com] "The people in power can continue to live in their bubble filled with their fantasies, like eternal growth on a finite planet and technological solutions that will suddenly appear seemingly out of nowhere and will erase all of these crises just like that." "All this while the world is literally burning, on fire, and while the people living
COP26は失敗 (スコア:1)
と、トンベリ姫もおっしゃってますね(すごい顔で)
COP26: Greta Thunberg tells protest that COP26 has been a 'failure'
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-59165781 [bbc.com]
"The people in power can continue to live in their bubble filled with their fantasies, like eternal growth on a finite planet and technological solutions that will suddenly appear seemingly out of nowhere and will erase all of these crises just like that."
"All this while the world is literally burning, on fire, and while the people living
Re:COP26は失敗 (スコア:0)
顔は、激しい主張をしているときの顔を切り出されたらこうなるのは仕方なしかな
ただバランス感覚のない(壊れた)人の主張を取り上げて、いちいち真に受けるのもどうかと思う(とはいえ求められているのがそういった役割になってしまっているのだけれど)
今回当選した米山氏の主張 [twitter.com]ぐらい、直接的な利益と将来的な利益を語れればなー
私はジェンダー平等や気候変動も出し続けていいと思います。但し出す順番としては、①経済②福祉③ジェンダー・気候変動だと思います。③を1番に打ち出すと、「余裕のある人の趣味」に見られてしまうので。又①②についても「人に優しい経済、人に優しい福祉に改革する」という打ち出しだと思います。
# グレタ氏が少なくとも経済的に余裕のある人であるのは確か
# スウェーデンが自然に恵まれ、再生可能エネルギーでかなりの電力をまかなえる恵まれた条件であることも確か
Re: (スコア:0)
ハッピー米山がジェンダーを前面に出したらそれはそれで顰蹙買いそうだしね。
Re: (スコア:0)
「③ジェンダー・気候変動」略すと「ジェンダー変動」
Re: (スコア:0)
スウェーデンは温暖化すれば農地が増えそうだけどね。ロシアなんか温暖化を待ち望んでるだろうし。
Re: (スコア:0)
1はどこまで行っても気候変動のインパクトと経済の比になるので1と3の優先順位はこんな短文でつけられる物ではないと思うけど。
だいたい3でジェンダーと気候変動をごっちゃにするのもおかしいし。
論点が整理しきれてないのに話を始めちゃってるからグダグダ。
Re: (スコア:0)
それくらいの読解力は持とう
Re: (スコア:0)
すでに気候変動が今日の食い扶持に悪影響を及ぼしてますけども。
あれかいままでのいつかなんとかする戦略を憲法9条よろしく堅持すんのか?
Re: (スコア:0)
やらないとは言っていない
それ以外の全てを切り捨てんばかりの妄執ではなく、経済も人の命も豊かさも保ちつつ、環境も改善していきましょうと言っているだけ
SDGsはまさにそんな風になっていて先進国では取り組んでいるのだけれど、それは無視?
Re: (スコア:0)
そのへんの贅沢したいでも未来も大事みたいな目標を掲げつつ結局上手く行ってないってがここ三十年くらいの傾向だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
これだからタイムスパンの感覚がないお花畑は
Re: (スコア:0)
公約としてはそれでいいけど、実際の政治ではもっとずっと環境を重視になければグレタ世代が定年を迎える頃には地球上あちこちめちゃくちゃになっている思うよ。
今の40代以上の独り身は他人事でどうでもいいのかもしれないけど。
水素とかアンモニアとか二酸化炭素吸収とか言ってるけど、現在水素とアンモニアを生産するには炭素の採掘が最安だし、CCUSはまだまだ効率が悪い。COP26では何年までに0エミッションとか言ってるけど、「クリーンエネルギー」の生産から消費まで考えた上で言っているのか心配になる。
ゴミの排出量みたいに、どこかの国に送りつけてその国では燃やして発電エネルギーにしたので「うち(日本)はゴミを出していません」のように、「うちは水素とアンモニアのみを使用(炭素由来)しているので0エミッションです」みたいなふざけたことを言いようだったら、各国の首脳はただのホラ吹きなんだけど。
Re: (スコア:0)
米山氏もその場その場で都合いいこと言っているので信用できないけどね…。