アカウント名:
パスワード:
気候変動に強い作物を品種改良とか、なんなら遺伝子操作で作ることを認めて合同で資金援助するとか、気候変動を予測して水難が起きそうな地域に堤防を整備するとか、暑さ寒さに備えた都市計画を各国で援助するとか、そういう方向に舵を切った方が良いんじゃないか?
脱炭素は全世界で足並みそろえないとたいして効果が見込めないわけで、現状実現は無理でしょ。
気候変動は農作物だけではなく、すべての生態系に影響する問題なので、品種改良とか遺伝子操作とかで対応するとかいうのは意味も効果もない考えです。
現実的にはアメリカと中国が折れない限りは効果的な対策は無理でしょうね。
環境を維持するのが目的じゃなくて人類生存が目的なら意味があるんだが
>すべての生態系が滅んでも人間と人間の食料が生き残ってればいいの
これこそお花畑脳だなぁ
荒らし?
本気でバカなのか冗談でふざけてるだけなのか。
すべての生態系が滅んだら人間も滅んでると思うけど。
まあ、単なる極論でしょう。実際は無理だろうけど、食糧生産を人工的だけで行うのは可能性的にゼロだとは言い切れないし。#かなりSFチック(苦笑)
作物の開発なんて10年以上かかるのに、気候が変動し続けてたら無理。このまま放置したら気候が激変するのは確実だが、10年後にその土地が暑くなるのか寒くなるのか、全くわからん。日照も降水量の予想もつかん。で、頑張って作物を開発しても、その10年後にはまた気候が激変してしまって、全てがやり直しとなる。気候の変動幅を抑えないと完全に無理ゲー(もう死語かな?)
作物の品種改良なんて無駄だから諦めろといいつつ、地球環境改善は出来ると信じ込むのってCO2信者の奢りなの?
テラフォーミングより作付変更の方が楽そうよね。50年後の気候をコントロールしなくても、50年後までに気候変動に応じて作物変えるのは簡単。新しい品種を生み出す必要はない。
相対論の話で簡単と言われましても…
新潟のお米「新之助」は温暖化対策の品種ですね。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B9%8B%E5%8A%A9_(%E7%B1%B3) [wikipedia.org]
ただ今年の出来はイマイチのようで。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20211109/1030018889.html [nhk.or.jp]
COP26やTPP、一帯一路などの協定類は都合よく使うもの。仲間に入って自国に有利にしたり、ライバ
ダメージコントロールとおっしゃっているのは、気候変動の分野では、「適応策(adaptation)」と呼ばれているものですね。既に適応策への取組もはじまっていて、たとえば、パリ協定では、緩和策(気温上昇を抑えて気候変動の影響を弱くする)と並んで、適応策(変化してしまった気候に適合するため堤防整備したりする)についても規定しています。日本国内でも「地球温暖化対策推進法」(1998年成立)に加え、「気候変動適応法」が2018年に成立しています。
参考:国立環境研究所 気候変動適応情報プラットフォーム 「ここが知りたい地球温暖化 気候変動適応編」 https:/ [nies.go.jp]
アンダーコントロールてやつですね
それは場当たり的な対処でしかないしそもそも今の自然環境を諦めるという判断を合意するほうが実現不可能なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ダメージコントロールに投資した方が良いんじゃね? (スコア:1)
気候変動に強い作物を品種改良とか、なんなら遺伝子操作で作ることを認めて合同で資金援助するとか、気候変動を予測して水難が起きそうな地域に堤防を整備するとか、暑さ寒さに備えた都市計画を各国で援助するとか、そういう方向に舵を切った方が良いんじゃないか?
脱炭素は全世界で足並みそろえないとたいして効果が見込めないわけで、現状実現は無理でしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
気候変動は農作物だけではなく、すべての生態系に影響する問題なので、品種改良とか遺伝子操作とかで対応するとかいうのは意味も効果もない考えです。
現実的にはアメリカと中国が折れない限りは効果的な対策は無理でしょうね。
Re: (スコア:0)
環境を維持するのが目的じゃなくて人類生存が目的なら意味があるんだが
Re: (スコア:0)
>すべての生態系が滅んでも人間と人間の食料が生き残ってればいいの
これこそお花畑脳だなぁ
Re: (スコア:0)
荒らし?
本気でバカなのか冗談でふざけてるだけなのか。
すべての生態系が滅んだら人間も滅んでると思うけど。
Re: (スコア:0)
まあ、単なる極論でしょう。
実際は無理だろうけど、食糧生産を人工的だけで行うのは可能性的にゼロだとは言い切れないし。
#かなりSFチック(苦笑)
Re: (スコア:0)
作物の開発なんて10年以上かかるのに、気候が変動し続けてたら無理。
このまま放置したら気候が激変するのは確実だが、10年後にその土地が暑くなるのか寒くなるのか、全くわからん。
日照も降水量の予想もつかん。
で、頑張って作物を開発しても、その10年後にはまた気候が激変してしまって、全てがやり直しとなる。
気候の変動幅を抑えないと完全に無理ゲー(もう死語かな?)
Re: (スコア:0)
作物の品種改良なんて無駄だから諦めろといいつつ、地球環境改善は出来ると信じ込むのってCO2信者の奢りなの?
Re: (スコア:0)
テラフォーミングより作付変更の方が楽そうよね。
50年後の気候をコントロールしなくても、50年後までに気候変動に応じて作物変えるのは簡単。
新しい品種を生み出す必要はない。
Re: (スコア:0)
相対論の話で簡単と言われましても…
Re: (スコア:0)
新潟のお米「新之助」は温暖化対策の品種ですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B9%8B%E5%8A%A9_(%E7%B1%B3) [wikipedia.org]
ただ今年の出来はイマイチのようで。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20211109/1030018889.html [nhk.or.jp]
COP26やTPP、一帯一路などの協定類は都合よく使うもの。
仲間に入って自国に有利にしたり、ライバ
Re: (スコア:0)
ダメージコントロールとおっしゃっているのは、気候変動の分野では、「適応策(adaptation)」と呼ばれているものですね。
既に適応策への取組もはじまっていて、たとえば、パリ協定では、緩和策(気温上昇を抑えて気候変動の影響を弱くする)と並んで、適応策(変化してしまった気候に適合するため堤防整備したりする)についても規定しています。
日本国内でも「地球温暖化対策推進法」(1998年成立)に加え、「気候変動適応法」が2018年に成立しています。
参考:国立環境研究所 気候変動適応情報プラットフォーム 「ここが知りたい地球温暖化 気候変動適応編」
https:/ [nies.go.jp]
Re: (スコア:0)
アンダーコントロールてやつですね
Re: (スコア:0)
それは場当たり的な対処でしかないし
そもそも今の自然環境を諦めるという判断を合意するほうが実現不可能なのでは?