アカウント名:
パスワード:
気候変動に強い作物を品種改良とか、なんなら遺伝子操作で作ることを認めて合同で資金援助するとか、気候変動を予測して水難が起きそうな地域に堤防を整備するとか、暑さ寒さに備えた都市計画を各国で援助するとか、そういう方向に舵を切った方が良いんじゃないか?
脱炭素は全世界で足並みそろえないとたいして効果が見込めないわけで、現状実現は無理でしょ。
作物の開発なんて10年以上かかるのに、気候が変動し続けてたら無理。このまま放置したら気候が激変するのは確実だが、10年後にその土地が暑くなるのか寒くなるのか、全くわからん。日照も降水量の予想もつかん。で、頑張って作物を開発しても、その10年後にはまた気候が激変してしまって、全てがやり直しとなる。気候の変動幅を抑えないと完全に無理ゲー(もう死語かな?)
作物の品種改良なんて無駄だから諦めろといいつつ、地球環境改善は出来ると信じ込むのってCO2信者の奢りなの?
テラフォーミングより作付変更の方が楽そうよね。50年後の気候をコントロールしなくても、50年後までに気候変動に応じて作物変えるのは簡単。新しい品種を生み出す必要はない。
相対論の話で簡単と言われましても…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ダメージコントロールに投資した方が良いんじゃね? (スコア:1)
気候変動に強い作物を品種改良とか、なんなら遺伝子操作で作ることを認めて合同で資金援助するとか、気候変動を予測して水難が起きそうな地域に堤防を整備するとか、暑さ寒さに備えた都市計画を各国で援助するとか、そういう方向に舵を切った方が良いんじゃないか?
脱炭素は全世界で足並みそろえないとたいして効果が見込めないわけで、現状実現は無理でしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ダメージコントロールに投資した方が良いんじゃね? (スコア:0)
作物の開発なんて10年以上かかるのに、気候が変動し続けてたら無理。
このまま放置したら気候が激変するのは確実だが、10年後にその土地が暑くなるのか寒くなるのか、全くわからん。
日照も降水量の予想もつかん。
で、頑張って作物を開発しても、その10年後にはまた気候が激変してしまって、全てがやり直しとなる。
気候の変動幅を抑えないと完全に無理ゲー(もう死語かな?)
Re: (スコア:0)
作物の品種改良なんて無駄だから諦めろといいつつ、地球環境改善は出来ると信じ込むのってCO2信者の奢りなの?
Re: (スコア:0)
テラフォーミングより作付変更の方が楽そうよね。
50年後の気候をコントロールしなくても、50年後までに気候変動に応じて作物変えるのは簡単。
新しい品種を生み出す必要はない。
Re: (スコア:0)
相対論の話で簡単と言われましても…