アカウント名:
パスワード:
> SAFの使用割合を義務付ける動きが出てきている
今すぐって話じゃないなら今からプラント作ればいいのでは?
そしてプラントをどこに作るかで大揉めに揉める。危険物を押し付けるのかと揉めまくってなにも進まないまま手遅れに。
事故に備えることは許されない。それはつまり100%安全じゃないから。絶対安全なんて保証できる筈もないのに、100%安全じゃないと認めないと喚かれるのはもう見飽きた光景。
>事故に備えることは許されない。それはつまり100%安全じゃないから。それ推進者の頭の中で勝手に想像して勝手に決めつけてんだよなあ。
パヨクのデモみてればまさに指摘されてるとおりの主張つかってんじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
未来の話じゃないの? (スコア:0)
> SAFの使用割合を義務付ける動きが出てきている
今すぐって話じゃないなら今からプラント作ればいいのでは?
Re: (スコア:1)
そしてプラントをどこに作るかで大揉めに揉める。
危険物を押し付けるのかと揉めまくってなにも進まないまま手遅れに。
事故に備えることは許されない。それはつまり100%安全じゃないから。
絶対安全なんて保証できる筈もないのに、100%安全じゃないと認めないと喚かれるのはもう見飽きた光景。
Re: (スコア:0)
>事故に備えることは許されない。それはつまり100%安全じゃないから。
それ推進者の頭の中で勝手に想像して勝手に決めつけてんだよなあ。
Re:未来の話じゃないの? (スコア:0)
パヨクのデモみてればまさに指摘されてるとおりの主張つかってんじゃん