アカウント名:
パスワード:
誰が言いだしたのか知らないけど、「持続可能」って単語は胡散臭い。化石燃料を燃やして二酸化炭素を排出したとして、地球圏外まで流れ出るわけじゃないんで長い目で見ればリサイクルできる。太陽光をエネルギー資源としても、放射熱で宇宙空間にエネルギーは逃げる。そして、もっと長い目で見れば宇宙は熱的平衡状態に陥って、それ以上持続できなくなる。持続維持って何なんだろう。
持続可能の意味する範囲は、人類が現在程度の規模で生息可能な生態系を維持するっていうことで、そこまで巨視的な話をしなくていいと思うけど、生態系を維持できても、経済が死んで人類が維持できないのでは本末転倒だよなぁと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
持続は可能だ (スコア:0)
誰が言いだしたのか知らないけど、「持続可能」って単語は胡散臭い。
化石燃料を燃やして二酸化炭素を排出したとして、地球圏外まで流れ出るわけじゃないんで長い目で見ればリサイクルできる。
太陽光をエネルギー資源としても、放射熱で宇宙空間にエネルギーは逃げる。
そして、もっと長い目で見れば宇宙は熱的平衡状態に陥って、それ以上持続できなくなる。
持続維持って何なんだろう。
Re:持続は可能だ (スコア:1)
持続可能の意味する範囲は、人類が現在程度の規模で生息可能な生態系を維持するっていうことで、
そこまで巨視的な話をしなくていいと思うけど、
生態系を維持できても、経済が死んで人類が維持できないのでは本末転倒だよなぁと思う