アカウント名:
パスワード:
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけそして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
膠着状態ではなく、(少なくとも海外では)IUT理論はほとんどの数学者に相手にされていない。英語版WikipediaのABC予想のページ [wikipedia.org]では「Claimed Proof」の節でIUT理論が言及されており、「they have failed to convince the number theory community at large.」とある。
割とよくある話だからな本人は良いとしても、他人が検証目的で「根本から違うもの」を理解するのに年単位で労力掛けるのはコスト高すぎる
今回みたいに周り攻めていって説得力があればそのうちいやでも理解することになる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけ
そして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。
天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう
成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり
理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
Re: (スコア:0)
膠着状態ではなく、(少なくとも海外では)IUT理論はほとんどの数学者に相手にされていない。
英語版WikipediaのABC予想のページ [wikipedia.org]では「Claimed Proof」の節でIUT理論が言及されており、「they have failed to convince the number theory community at large.」とある。
Re:権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
割とよくある話だからな
本人は良いとしても、他人が検証目的で「根本から違うもの」を理解するのに年単位で労力掛けるのはコスト高すぎる
今回みたいに周り攻めていって説得力があればそのうちいやでも理解することになる