パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フェルマーの最終定理、IUT理論による証明が行われる」記事へのコメント

  • 確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけ
    そして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。
    天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう
    成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり
    理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです

    • by Anonymous Coward

      膠着状態ではなく、(少なくとも海外では)IUT理論はほとんどの数学者に相手にされていない。
      英語版WikipediaのABC予想のページ [wikipedia.org]では「Claimed Proof」の節でIUT理論が言及されており、「they have failed to convince the number theory community at large.」とある。

      • そりゃ相手にされてないならばconvinceできるわけないわな
        そうじゃなくてcommunityの方の能力不足で理解できていないという可能性もあるだろう
        すくなくともその文だけからはcommunityの大部分が理解していないことの原因がどちらにあるとは明確に決まらない

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          物理学者が微分幾何学を知らなかった時代、一般相対性理論を理解できるのは世界に10人がどうのとか
          学者は一般にそんなに頭がいいものでないことは経済学者や心理学者や社会学者を見ればわかるだろうとか(数学者はもっとマシかとは思うが)

          • by Anonymous Coward

            ああ憲法学者(それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです)

          • by Anonymous Coward

            頭が良い人は専門外の分野もすぐに理解できるはずみたいな誤解が広がってるのは、昨今の謎の地頭信仰のせいか。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...