アカウント名:
パスワード:
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけそして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
膠着状態ではなく、(少なくとも海外では)IUT理論はほとんどの数学者に相手にされていない。英語版WikipediaのABC予想のページ [wikipedia.org]では「Claimed Proof」の節でIUT理論が言及されており、「they have failed to convince the number theory community at large.」とある。
そりゃ相手にされてないならばconvinceできるわけないわなそうじゃなくてcommunityの方の能力不足で理解できていないという可能性もあるだろうすくなくともその文だけからはcommunityの大部分が理解していないことの原因がどちらにあるとは明確に決まらない
物理学者が微分幾何学を知らなかった時代、一般相対性理論を理解できるのは世界に10人がどうのとか学者は一般にそんなに頭がいいものでないことは経済学者や心理学者や社会学者を見ればわかるだろうとか(数学者はもっとマシかとは思うが)
ああ憲法学者(それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです)
頭が良い人は専門外の分野もすぐに理解できるはずみたいな誤解が広がってるのは、昨今の謎の地頭信仰のせいか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけ
そして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。
天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう
成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり
理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
Re: (スコア:0)
膠着状態ではなく、(少なくとも海外では)IUT理論はほとんどの数学者に相手にされていない。
英語版WikipediaのABC予想のページ [wikipedia.org]では「Claimed Proof」の節でIUT理論が言及されており、「they have failed to convince the number theory community at large.」とある。
Re:権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
そりゃ相手にされてないならばconvinceできるわけないわな
そうじゃなくてcommunityの方の能力不足で理解できていないという可能性もあるだろう
すくなくともその文だけからはcommunityの大部分が理解していないことの原因がどちらにあるとは明確に決まらない
Re: (スコア:0)
物理学者が微分幾何学を知らなかった時代、一般相対性理論を理解できるのは世界に10人がどうのとか
学者は一般にそんなに頭がいいものでないことは経済学者や心理学者や社会学者を見ればわかるだろうとか(数学者はもっとマシかとは思うが)
Re: (スコア:0)
ああ憲法学者(それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです)
Re: (スコア:0)
頭が良い人は専門外の分野もすぐに理解できるはずみたいな誤解が広がってるのは、昨今の謎の地頭信仰のせいか。