アカウント名:
パスワード:
炉心融解を恐れず、後始末を通して洗練させてこそ核分裂技術が進歩するんだと思う誤解を恐れず言えば、後から後知恵を得て生かす覚悟が必要
炉心融解を恐れず、後始末を通して洗練させてこそ核分裂技術が進歩するんだと思う
だから国土が狭くて炉心融解を恐れなくてはならない日本に原発は不要
> だから国土が狭くて炉心融解を恐れなくてはならない日本に原発は不要
不要というか、国際ルール的に不可能ですね。炉心溶融クラスの事故発生確率は10万年に1回未満とするのが国際的なルールですが日本の場合、1万年に1回未満にするのは火山リスク的に不可能ですから。
もし原発を続けるのであれば、国際ルールの方を変えてもらうように動くのが規則を守る上で必要なんですが、どうもそういう動きもないようなので原発業界は福島の事故後も体質が変わってないのかも？
> 日本の場合、1万年に1回未満にするのは火山リスク的に不可能ですから。
例えば福島原発は火山リスクがあるということでしょうか。磐梯山か吾妻山か？浜通りまで影響あるのか？
> 例えば福島原発は火山リスクがあるということでしょうか。
省略してしまいましたが、実はこれは #4166492 の主張に沿った記載です。#4166492 は (九州ないし北海道での破局噴火により) 日本全土で人間が生存できないほどのリスクがあると書いていますから（そしてそれを、そういう状況で原発リスクを考慮しても仕方ないという論理に繋げている）その状況では冷却も不可能になり、炉心溶融まで繋がるという話です。
ただ、#4166492 の仮定が正しいかどうかは疑問があります。7000年前の九州の破局噴火で九州の縄文文化は壊滅しましたが日本全体で縄文人が滅んだわけではありませんでした。日本全土において全滅するリスクがもっと低く、たとえば100万年に1度程度であれば九州周辺部および北海道周辺部はともかく、日本全国で見れば国際ルール上、原発の運用が可能な地域が存在する可能性はあると思います。その場合、国際ルール面で見て原発を運用できないのは、北海道と九州の近辺だけになりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
爆発させなきゃ分からないよね (スコア:0)
炉心融解を恐れず、後始末を通して洗練させてこそ核分裂技術が進歩するんだと思う
誤解を恐れず言えば、後から後知恵を得て生かす覚悟が必要
Re: (スコア:0)
炉心融解を恐れず、後始末を通して洗練させてこそ核分裂技術が進歩するんだと思う
だから国土が狭くて炉心融解を恐れなくてはならない日本に原発は不要
Re: (スコア:0)
> だから国土が狭くて炉心融解を恐れなくてはならない日本に原発は不要
不要というか、国際ルール的に不可能ですね。
炉心溶融クラスの事故発生確率は10万年に1回未満とするのが国際的なルールですが
日本の場合、1万年に1回未満にするのは火山リスク的に不可能ですから。
もし原発を続けるのであれば、国際ルールの方を変えてもらうように動くのが
規則を守る上で必要なんですが、どうもそういう動きもないようなので
原発業界は福島の事故後も体質が変わってないのかも？
Re: (スコア:0)
> 日本の場合、1万年に1回未満にするのは火山リスク的に不可能ですから。
例えば福島原発は火山リスクがあるということでしょうか。
磐梯山か吾妻山か？浜通りまで影響あるのか？
Re:爆発させなきゃ分からないよね (スコア:0)
> 例えば福島原発は火山リスクがあるということでしょうか。
省略してしまいましたが、実はこれは #4166492 の主張に沿った記載です。
#4166492 は (九州ないし北海道での破局噴火により) 日本全土で人間が生存できないほどのリスクがあると書いていますから
（そしてそれを、そういう状況で原発リスクを考慮しても仕方ないという論理に繋げている）
その状況では冷却も不可能になり、炉心溶融まで繋がるという話です。
ただ、#4166492 の仮定が正しいかどうかは疑問があります。
7000年前の九州の破局噴火で九州の縄文文化は壊滅しましたが日本全体で縄文人が滅んだわけではありませんでした。
日本全土において全滅するリスクがもっと低く、たとえば100万年に1度程度であれば
九州周辺部および北海道周辺部はともかく、日本全国で見れば国際ルール上、原発の運用が可能な地域が存在する可能性はあると思います。
その場合、国際ルール面で見て原発を運用できないのは、北海道と九州の近辺だけになりますね。