アカウント名:
パスワード:
アメ公必死だな。ﾜﾗ
いやまあざっくり読んだけれど所詮歴史的経緯の羅列に過ぎず、IAUの定義は現在の天文学の通説に従った定義なんだから、現在はそれが正とすべきだろう。てか本当にこの論文は文系の言葉遊びの臭いが酷いな。さてはコイツラ所属は地学や天文学か知らんが生まれは不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種文系だな？文系は雑居ビルの一室に押し込め出入口を塞いで紙袋の中の容器に入ったガソリンを点火し一酸化炭素中毒で昏倒させてこんがりきれいに丸焼きにするべき。
文系は皆殺しだ。
二重惑星が惑星なら月も惑星だとは思う（共通重心が惑星内なら衛星とか、ちゃんちゃらおかしい）。序に自由浮遊惑星の位置付けも関わってくる
でも、恒星の周りを周回していたら、ただの惑星だよね？恒星系に属さない岩塊を自由浮遊惑星と呼んでいるのでしょう？ある意味、惑星ではないので、自由浮遊惑星という言い方そのものをやめた方がいいかもしれない。
確かに、定義を変えれば言いたいように言えるから定義を変えようといっているだけだろう。小惑星も惑星のうちで、規模の大小が違うだけというのでは気に入らなかったのだろうな。
文系・理系は日本固有の分け方です。海外なら Arts と Sciences (政治学・経済学・心理学あたりがSciencesに入る)ですが、そもそも天文学や(主張の正当性を判定するための)論理学は専門課程ではなく、7 Liberal Arts…つまり一般教養の範疇でした。
さて、あなたは、海外の学術体系にそぐわない、日本語の理系文系定義を持ち出しており、定義を正確に扱う素養に欠けていると言わざるを得ません。つまり、論理学的に、タレコミソースの定義に関する主張とあなたの主張は、どっちもどっちで、どの口が言う、鏡を見ろ、同じ穴の狢がいるぞ、と言いたくなる惨状です。
一般教養を受け直しては、如何でしょうか。特に、論理学がお勧めです。定義の重要性を、あなた自身が、先ず身に付けましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
アメ公が自国が発見した冥王星を準惑星から惑星へ戻そうってゴネてるだけじゃんｗ (スコア:0, 荒らし)
アメ公必死だな。ﾜﾗ
いやまあざっくり読んだけれど所詮歴史的経緯の羅列に過ぎず、IAUの定義は現在の天文学の通説に従った定義なんだから、現在はそれが正とすべきだろう。
てか本当にこの論文は文系の言葉遊びの臭いが酷いな。さてはコイツラ所属は地学や天文学か知らんが生まれは不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種文系だな？
文系は雑居ビルの一室に押し込め出入口を塞いで紙袋の中の容器に入ったガソリンを点火し一酸化炭素中毒で昏倒させてこんがりきれいに丸焼きにするべき。
文系は皆殺しだ。
Re: (スコア:0)
二重惑星が惑星なら月も惑星だとは思う（共通重心が惑星内なら衛星とか、ちゃんちゃらおかしい）。
序に自由浮遊惑星の位置付けも関わってくる
Re: (スコア:0)
でも、恒星の周りを周回していたら、ただの惑星だよね？
恒星系に属さない岩塊を自由浮遊惑星と呼んでいるのでしょう？
ある意味、惑星ではないので、自由浮遊惑星という言い方そのものをやめた方がいいかもしれない。
言葉遊びだね。 (スコア:0)
確かに、定義を変えれば言いたいように言えるから定義を変えようといっているだけだろう。
小惑星も惑星のうちで、規模の大小が違うだけというのでは気に入らなかったのだろうな。
同じ穴の狢 (スコア:0)
文系・理系は日本固有の分け方です。海外なら Arts と Sciences (政治学・経済学・心理学あたりがSciencesに入る)ですが、
そもそも天文学や(主張の正当性を判定するための)論理学は専門課程ではなく、7 Liberal Arts…つまり一般教養の範疇でした。
さて、あなたは、海外の学術体系にそぐわない、日本語の理系文系定義を持ち出しており、定義を正確に扱う素養に欠けていると言わざるを得ません。
つまり、論理学的に、タレコミソースの定義に関する主張とあなたの主張は、どっちもどっちで、
どの口が言う、鏡を見ろ、同じ穴の狢がいるぞ、と言いたくなる惨状です。
一般教養を受け直しては、如何でしょうか。特に、論理学がお勧めです。定義の重要性を、あなた自身が、先ず身に付けましょう。