アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
いずれはなくなっちゃいますしね
１０万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源！
リサイクルするコストは馬鹿高いけどね。原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
>原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。ガソリンが80円/Lだった頃もあったんですよ。原発のコストが高いか安いかはエネルギー市場次第で、
>経済的に持続不可能。なんて結論には、「今は」とか限定条件がつく。
二酸化炭素の回収、管理、リサイクルや埋め立てのコストと比較しても高いものなんでしょうか？それならなんで世界中で温暖化やべー二酸化炭素やべーって騒ぎ続けてんでしょうね
リサイクルする段階で更に大量の廃棄物が出るのだけども。 例えば化学処理するとその時の薬液は結果として廃棄物になってしまうんだわ。 ついでに言えば、リサイクルして資源として取り出せる量も元の廃棄物からすると極僅か。 どっかの常連さんはリサイクルに回った分、全部廃棄物が減るとか主張していたけど。
リサイクルの目的からすれば、その薬液が持続可能だったり自国生産可能だったりすれば問題ない。また資源として取り出せる量がごくわずかだったとしても全部廃棄するよりは多いので問題ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
いずれはなくなっちゃいますしね
Re:放射性廃棄物 (スコア:0)
１０万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
Re: (スコア:0)
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源！
Re: (スコア:0)
リサイクルするコストは馬鹿高いけどね。
原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
Re:放射性廃棄物 (スコア:1)
>原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
ガソリンが80円/Lだった頃もあったんですよ。
原発のコストが高いか安いかはエネルギー市場次第で、
>経済的に持続不可能。
なんて結論には、「今は」とか限定条件がつく。
Re: (スコア:0)
二酸化炭素の回収、管理、リサイクルや埋め立てのコストと比較しても高いものなんでしょうか？
それならなんで世界中で温暖化やべー二酸化炭素やべーって騒ぎ続けてんでしょうね
Re: (スコア:0)
リサイクルする段階で更に大量の廃棄物が出るのだけども。 例えば化学処理するとその時の薬液は結果として廃棄物になってしまうんだわ。 ついでに言えば、リサイクルして資源として取り出せる量も元の廃棄物からすると極僅か。 どっかの常連さんはリサイクルに回った分、全部廃棄物が減るとか主張していたけど。
Re: (スコア:0)
リサイクルの目的からすれば、その薬液が持続可能だったり自国生産可能だったりすれば問題ない。
また資源として取り出せる量がごくわずかだったとしても全部廃棄するよりは多いので問題ない。