アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
いずれはなくなっちゃいますしね
10万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源!
リサイクルする段階で更に大量の廃棄物が出るのだけども。 例えば化学処理するとその時の薬液は結果として廃棄物になってしまうんだわ。 ついでに言えば、リサイクルして資源として取り出せる量も元の廃棄物からすると極僅か。 どっかの常連さんはリサイクルに回った分、全部廃棄物が減るとか主張していたけど。
リサイクルの目的からすれば、その薬液が持続可能だったり自国生産可能だったりすれば問題ない。また資源として取り出せる量がごくわずかだったとしても全部廃棄するよりは多いので問題ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
いずれはなくなっちゃいますしね
Re: (スコア:0)
10万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
Re: (スコア:0)
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源!
Re: (スコア:0)
リサイクルする段階で更に大量の廃棄物が出るのだけども。 例えば化学処理するとその時の薬液は結果として廃棄物になってしまうんだわ。 ついでに言えば、リサイクルして資源として取り出せる量も元の廃棄物からすると極僅か。 どっかの常連さんはリサイクルに回った分、全部廃棄物が減るとか主張していたけど。
Re: Re:放射性廃棄物 (スコア:0)
リサイクルの目的からすれば、その薬液が持続可能だったり自国生産可能だったりすれば問題ない。
また資源として取り出せる量がごくわずかだったとしても全部廃棄するよりは多いので問題ない。