アカウント名:
パスワード:
英語ソース読めば分かるけどhttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2 [europa.eu]タクソノミーは単なる経済的分類だからEUの見解は従来通りで何も矛盾してない
活用した方がより早く再エネ普及出来るから投資対象に敢えて「分類」しただけで環境保護の視点では持続が不可能っていう見解は過去と同じだからガス使っても良いけど2035年までに再エネに切り替えろとか条件が設定されててむしろ石炭排除の流れが更に強まる
要は原発やガスを即時排除すると逆に再エネへの移行が阻害されるから暫定的活用して段階的廃止っていう今まで通りの見解が出ただけなのに勝手に誤解した人達が「EUが原発は持続可能と認めた!」とか喚くいつものパターンよ
ていうか日本語の説明もあるじゃんhttps://www.kankyo-business.jp/news/030626.php [kankyo-business.jp]同委員会は、原子力発電と天然ガスは「再生可能エネルギーを主体とした未来」への移行を促進する手段であるとし、「石炭などより有害性が高いエネルギー源からの段階的な脱却を加速させ、低炭素で環境に優しいエネルギーミックスへの移行を早めるだろう」としている。
原発と天然ガスを暫定的に活用するのは従来通りだけど石炭は有害だから段階的に排除するって流れを加速させたかったんでしょ
加速しない定期
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ソース読まずに議論するのはヤフコメと同レベル (スコア:1)
英語ソース読めば分かるけど
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2 [europa.eu]
タクソノミーは単なる経済的分類だからEUの見解は従来通りで何も矛盾してない
活用した方がより早く再エネ普及出来るから投資対象に敢えて「分類」しただけで
環境保護の視点では持続が不可能っていう見解は過去と同じだから
ガス使っても良いけど2035年までに再エネに切り替えろとか条件が設定されてて
むしろ石炭排除の流れが更に強まる
要は原発やガスを即時排除すると逆に再エネへの移行が阻害されるから
暫定的活用して段階的廃止っていう今まで通りの見解が出ただけなのに
勝手に誤解した人達が「EUが原発は持続可能と認めた!」とか喚くいつものパターンよ
Re:ソース読まずに議論するのはヤフコメと同レベル (スコア:2, 興味深い)
ていうか日本語の説明もあるじゃん
https://www.kankyo-business.jp/news/030626.php [kankyo-business.jp]
同委員会は、原子力発電と天然ガスは「再生可能エネルギーを主体とした未来」への移行を促進する手段であるとし、
「石炭などより有害性が高いエネルギー源からの段階的な脱却を加速させ、低炭素で環境に優しいエネルギーミックスへの移行を早めるだろう」としている。
原発と天然ガスを暫定的に活用するのは従来通りだけど
石炭は有害だから段階的に排除するって流れを加速させたかったんでしょ
Re: (スコア:0)
加速しない定期