アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
太陽の寿命はまだ50億年あるので、それは現実的にはなくならないって言うの。太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、放射性廃棄物の上には住めないだろ。なんなら東京湾を放射性廃棄物で埋め立ててみたらいい。
> 太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、> 放射性廃棄物の上には住めないだろ。
べつに十分に深いとこに埋めてあるなら住めるだろう。なんで住めないの?気分(w)の問題?
だからそう言うんだったら東京の深いとこに埋めたらいいだろ。トリチウムだって安全なんだから東京湾に流せばいい。原発も安全なんだから東京のど真ん中に作ればいい。
私はすべてそれでいいと思うよ(ある程度以上の安全対策を行った上で)放射線なんて弱いものは自然界にもありふれてるのに、科学的素養のない層が情緒的・盲目的に忌避するのがそもそもおかしい。ゼロリスク信仰なんてナンセンス極まりない。
それを理解できない市民がまだまだ多いのは教育の失敗だし、こういう議論を通じてその蒙を啓いていかないといけない。
とはいえ、人間社会はそうはいっても進歩してきたものだし、いずれは原子力アレルギーも過去のものになるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。
今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
Re: (スコア:0)
太陽の寿命はまだ50億年あるので、それは現実的にはなくならないって言うの。
太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、
放射性廃棄物の上には住めないだろ。
なんなら東京湾を放射性廃棄物で埋め立ててみたらいい。
Re: (スコア:1)
> 太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、
> 放射性廃棄物の上には住めないだろ。
べつに十分に深いとこに埋めてあるなら住めるだろう。
なんで住めないの?気分(w)の問題?
Re: (スコア:0)
だからそう言うんだったら東京の深いとこに埋めたらいいだろ。
トリチウムだって安全なんだから東京湾に流せばいい。
原発も安全なんだから東京のど真ん中に作ればいい。
Re:放射性廃棄物 (スコア:1)
私はすべてそれでいいと思うよ(ある程度以上の安全対策を行った上で)
放射線なんて弱いものは自然界にもありふれてるのに、
科学的素養のない層が情緒的・盲目的に忌避するのがそもそもおかしい。
ゼロリスク信仰なんてナンセンス極まりない。
それを理解できない市民がまだまだ多いのは教育の失敗だし、
こういう議論を通じてその蒙を啓いていかないといけない。
とはいえ、人間社会はそうはいっても進歩してきたものだし、
いずれは原子力アレルギーも過去のものになるだろう。