アカウント名:
パスワード:
英語ソース読めば分かるけどhttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2 [europa.eu]タクソノミーは単なる経済的分類だからEUの見解は従来通りで何も矛盾してない
活用した方がより早く再エネ普及出来るから投資対象に敢えて「分類」しただけで環境保護の視点では持続が不可能っていう見解は過去と同じだからガス使っても良いけど2035年までに再エネに切り替えろとか条件が設定されててむしろ石炭排除の流れが更に強まる
要は原発やガスを即時排除すると逆に再エネへの移行が阻害されるから暫定的活用して段階的廃止っていう今まで通りの見解が出ただけなのに勝手に誤解した人達が「EUが原発は持続可能と認めた!」とか喚くいつものパターンよ
ソース読まないというよりも、自分の言いたいことを言いたいだけな人が多いこういう人らは話題に対して感想述べたりや批評をしたいのでなく、自分のとって都合のいい思い込みを正しいとしたいだけなんだと思う例えばここなら話の節々から「EUは間違ってて胡散臭い、日本は正しい」みたいな願望や妄想が透けて見える別にその願望が必ずしも真実と異なるとは言わないけど、コミュニケーションをする意識があるならしっかりとソースや事実を踏まえてコメントはしてもらいたいもんだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ソース読まずに議論するのはヤフコメと同レベル (スコア:1)
英語ソース読めば分かるけど
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2 [europa.eu]
タクソノミーは単なる経済的分類だからEUの見解は従来通りで何も矛盾してない
活用した方がより早く再エネ普及出来るから投資対象に敢えて「分類」しただけで
環境保護の視点では持続が不可能っていう見解は過去と同じだから
ガス使っても良いけど2035年までに再エネに切り替えろとか条件が設定されてて
むしろ石炭排除の流れが更に強まる
要は原発やガスを即時排除すると逆に再エネへの移行が阻害されるから
暫定的活用して段階的廃止っていう今まで通りの見解が出ただけなのに
勝手に誤解した人達が「EUが原発は持続可能と認めた!」とか喚くいつものパターンよ
Re:ソース読まずに議論するのはヤフコメと同レベル (スコア:0)
ソース読まないというよりも、自分の言いたいことを言いたいだけな人が多い
こういう人らは話題に対して感想述べたりや批評をしたいのでなく、自分のとって都合のいい思い込みを正しいとしたいだけなんだと思う
例えばここなら話の節々から「EUは間違ってて胡散臭い、日本は正しい」みたいな願望や妄想が透けて見える
別にその願望が必ずしも真実と異なるとは言わないけど、
コミュニケーションをする意識があるならしっかりとソースや事実を踏まえてコメントはしてもらいたいもんだね