アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
原子力発電は太陽エネルギー使って無いですよ。同様に地熱発電も太陽エネルギー関係無い。
一つ前の古い太陽由来、って言えなくもないけどねぇ…。ソレ言ったら全部ビッグバン由来とか何でも言えちゃうし。
#念のため説明すると、原子力発電のウラニウムなど重元素は太陽系誕生前の超新星爆発時に生成されたもの。#地熱発電の熱源は地中のウラニウムなど放射性物質の崩壊熱と、惑星誕生時の衝突過熱が由来。
いずれにせよ、「太陽だっていずれなくなる」とか詭弁すぎて困る。人はいずれ死ぬから殺しても良いぐらいの暴論…。
〉持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
って書いてるのに対してそれ?元ACじゃないけどどっちも原子力が現時点の国内では持続可能とみなされてない(SDGsで挙がってこない)前提の話をしてるのに原子力は太陽エネルギーを使ってないとか言い始めるのは、各論の反論したくて全体の話がグダグダになってませんか?
>SDGsで挙がってこないさすがに根拠弱すぎだろ。SDGsなんて綺麗事大好きな意識の高い夢見がちなアホが踊らされてるだけだってのに。特に国内では原子力に対してヘイト積みまくってる状態で持続可能と見做すわけにはいかんだろ。大体何で国内の話してんだ? アホだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。
今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
Re: (スコア:0)
原子力発電は太陽エネルギー使って無いですよ。
同様に地熱発電も太陽エネルギー関係無い。
一つ前の古い太陽由来、って言えなくもないけどねぇ…。ソレ言ったら全部ビッグバン由来とか何でも言えちゃうし。
#念のため説明すると、原子力発電のウラニウムなど重元素は太陽系誕生前の超新星爆発時に生成されたもの。
#地熱発電の熱源は地中のウラニウムなど放射性物質の崩壊熱と、惑星誕生時の衝突過熱が由来。
いずれにせよ、「太陽だっていずれなくなる」とか詭弁すぎて困る。人はいずれ死ぬから殺しても良いぐらいの暴論…。
Re: (スコア:0)
〉持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
って書いてるのに対してそれ?元ACじゃないけどどっちも原子力が現時点の国内では持続可能とみなされてない(SDGsで挙がってこない)前提の話をしてるのに
原子力は太陽エネルギーを使ってないとか言い始めるのは、各論の反論したくて全体の話がグダグダになってませんか?
Re:放射性廃棄物 (スコア:0)
>SDGsで挙がってこない
さすがに根拠弱すぎだろ。
SDGsなんて綺麗事大好きな意識の高い夢見がちなアホが踊らされてるだけだってのに。
特に国内では原子力に対してヘイト積みまくってる状態で持続可能と見做すわけにはいかんだろ。
大体何で国内の話してんだ? アホだろ。