アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
いずれはなくなっちゃいますしね
10万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源!
リサイクルするコストは馬鹿高いけどね。原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
>原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。ガソリンが80円/Lだった頃もあったんですよ。原発のコストが高いか安いかはエネルギー市場次第で、
>経済的に持続不可能。なんて結論には、「今は」とか限定条件がつく。
二酸化炭素の回収、管理、リサイクルや埋め立てのコストと比較しても高いものなんでしょうか?それならなんで世界中で温暖化やべー二酸化炭素やべーって騒ぎ続けてんでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
いずれはなくなっちゃいますしね
Re: (スコア:0)
10万年くらいたてば放射性ではなくなりますけど、廃棄物としては無くなりません。
Re: (スコア:0)
捨れば廃棄物、リサイクルすれば資源!
Re:放射性廃棄物 (スコア:0)
リサイクルするコストは馬鹿高いけどね。
原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
Re:放射性廃棄物 (スコア:1)
>原発はコストが高すぎて、経済的に持続不可能。
ガソリンが80円/Lだった頃もあったんですよ。
原発のコストが高いか安いかはエネルギー市場次第で、
>経済的に持続不可能。
なんて結論には、「今は」とか限定条件がつく。
Re: (スコア:0)
二酸化炭素の回収、管理、リサイクルや埋め立てのコストと比較しても高いものなんでしょうか?
それならなんで世界中で温暖化やべー二酸化炭素やべーって騒ぎ続けてんでしょうね