パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EU、原子力と天然ガスを「持続可能」エネルギーと分類する方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2022年01月07日 14時36分 (#4181161)

    英語ソース読めば分かるけど
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2 [europa.eu]
    タクソノミーは単なる経済的分類だからEUの見解は従来通りで何も矛盾してない

    活用した方がより早く再エネ普及出来るから投資対象に敢えて「分類」しただけで
    環境保護の視点では持続が不可能っていう見解は過去と同じだから
    ガス使っても良いけど2035年までに再エネに切り替えろとか条件が設定されてて
    むしろ石炭排除の流れが更に強まる

    要は原発やガスを即時排除すると逆に再エネへの移行が阻害されるから
    暫定的活用して段階的廃止っていう今まで通りの見解が出ただけなのに
    勝手に誤解した人達が「EUが原発は持続可能と認めた!」とか喚くいつものパターンよ

    • by Anonymous Coward on 2022年01月07日 14時43分 (#4181165)

      ていうか日本語の説明もあるじゃん
      https://www.kankyo-business.jp/news/030626.php [kankyo-business.jp]
      同委員会は、原子力発電と天然ガスは「再生可能エネルギーを主体とした未来」への移行を促進する手段であるとし、
      「石炭などより有害性が高いエネルギー源からの段階的な脱却を加速させ、低炭素で環境に優しいエネルギーミックスへの移行を早めるだろう」としている。

      原発と天然ガスを暫定的に活用するのは従来通りだけど
      石炭は有害だから段階的に排除するって流れを加速させたかったんでしょ

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2022年01月07日 15時02分 (#4181179)

      単純に排出されるCo2減らすのに手っ取り早いから原発OKよって言っただけかと。
      まー化石燃料での発電は止めても原発は無くならないでしょ、多分ゴールポストが後から動くだけだよ

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ソース読まないというよりも、自分の言いたいことを言いたいだけな人が多い
      こういう人らは話題に対して感想述べたりや批評をしたいのでなく、自分のとって都合のいい思い込みを正しいとしたいだけなんだと思う
      例えばここなら話の節々から「EUは間違ってて胡散臭い、日本は正しい」みたいな願望や妄想が透けて見える
      別にその願望が必ずしも真実と異なるとは言わないけど、
      コミュニケーションをする意識があるならしっかりとソースや事実を踏まえてコメントはしてもらいたいもんだね

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...