アカウント名:
パスワード:
> 洗車に関する話題のもとのツイートでは500ccに8g程度の小麦粉を溶いている> 1Lで考えると17g/L、17000mg/L> 洗剤を使った場合のCODは20mg/L> 日本のCODの一般排水基準は160mg/L
結論の「とても環境負荷が高い」というのはあってるのだろうか？
ソースの画像を見ると霧吹きスプレーのようなものに小麦を入れてる。そのため、1LあたりのCODは大きいとしても、実際に使う小麦の量は少ないと考えられる。
さらに小麦を使った後は水に流すだろうからそこで希釈される。小麦の原液が排水基準値の100倍であっても、洗い流すのに100倍量の水を使えば基準程度まで落ちるし、1000倍量の水だったら基準以下になる。
ついでに「洗剤を使った場合のCODが20mg/L」というのは原液のCODなのか洗剤を使った後の排水のCODなのかでも大きく変わる。
それらを合わせると言うほど環境負荷高くはないんじゃないかなって気がする（根拠はない）。
とりあえず、「日本のCODの一般排水基準は160mg/L」については「海域及び湖沼に排出される排出水に限って適用する」 [env.go.jp]と書いてあるのを見つけた。一般家庭が下水に流す場合に適用される基準値じゃない、という事だよね、これ。そこを明らかにしないのはフェアじゃない気がするな。
まあ一般家庭で洗車する場合洗剤も小麦粉も垂れ流しなんで海域及び湖沼に排出する場合に該当するかは微妙ですね。普通は庭の肥やしになるか側溝経由で河川のヘドロになるから湖沼や海域には辿り着けない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
胡散臭い比較 (スコア:0)
> 洗車に関する話題のもとのツイートでは500ccに8g程度の小麦粉を溶いている
> 1Lで考えると17g/L、17000mg/L
> 洗剤を使った場合のCODは20mg/L
> 日本のCODの一般排水基準は160mg/L
結論の「とても環境負荷が高い」というのはあってるのだろうか？
ソースの画像を見ると霧吹きスプレーのようなものに小麦を入れてる。
そのため、1LあたりのCODは大きいとしても、実際に使う小麦の量は少ないと考えられる。
さらに小麦を使った後は水に流すだろうからそこで希釈される。
小麦の原液が排水基準値の100倍であっても、洗い流すのに100倍量の水を使えば基準程度まで落ちるし、1000倍量の水だったら基準以下になる。
ついでに「洗剤を使った場合のCODが20mg/L」というのは原液のCODなのか洗剤を使った後の排水のCODなのかでも大きく変わる。
それらを合わせると言うほど環境負荷高くはないんじゃないかなって気がする（根拠はない）。
Re: (スコア:1)
とりあえず、「日本のCODの一般排水基準は160mg/L」については「海域及び湖沼に排出される排出水に限って適用する」 [env.go.jp]と書いてあるのを見つけた。
一般家庭が下水に流す場合に適用される基準値じゃない、という事だよね、これ。そこを明らかにしないのはフェアじゃない気がするな。
Re:胡散臭い比較 (スコア:0)
まあ一般家庭で洗車する場合洗剤も小麦粉も垂れ流しなんで海域及び湖沼に排出する場合に該当するかは微妙ですね。
普通は庭の肥やしになるか側溝経由で河川のヘドロになるから湖沼や海域には辿り着けない。