アカウント名:
パスワード:
1.マチュピチュは15世紀インカ帝国の遺跡である。2.インカ帝国(インカ文明)は文字をもたない文化だった3.1570年代にインカ帝国は滅亡した
さて、マチュピチュ遺跡が「マチュピチュ」と呼ばれていたか「ワイナピチュ」と呼ばれていたか、どうやったらわかるんでしょう?
> ビンガムの調査記録や17世紀の文献、19世紀の地図に記された地名などを精査した
この文献や地図はスペイン人が作ったんでしょうけれど、インカ人の発音と合致するかどうか。タイムマシンでも持ち出さないと、正確なところは判らないのでは?
国が滅亡しても人が絶滅したわけではないので。語り部というのはどこにもいるもんだし。
>語り部というのはどこにもいるもんだし。
どこにでもいる語り部の情報が100%正しいという保証はありませんね
100%じゃなくてもより妥当なら十分では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそも論 (スコア:0)
1.マチュピチュは15世紀インカ帝国の遺跡である。
2.インカ帝国(インカ文明)は文字をもたない文化だった
3.1570年代にインカ帝国は滅亡した
さて、マチュピチュ遺跡が「マチュピチュ」と呼ばれていたか「ワイナピチュ」と呼ばれていたか、どうやったらわかるんでしょう?
> ビンガムの調査記録や17世紀の文献、19世紀の地図に記された地名などを精査した
この文献や地図はスペイン人が作ったんでしょうけれど、インカ人の発音と合致するかどうか。
タイムマシンでも持ち出さないと、正確なところは判らないのでは?
Re: (スコア:0)
国が滅亡しても人が絶滅したわけではないので。
語り部というのはどこにもいるもんだし。
Re: (スコア:-1)
>語り部というのはどこにもいるもんだし。
どこにでもいる語り部の情報が100%正しいという保証はありませんね
Re:そもそも論 (スコア:0)
100%じゃなくてもより妥当なら十分では?