アカウント名:
パスワード:
赤ずきんは「森じゅうに仕掛けた監視カメラと顔認証システムとで犯罪者に多い行動パターンをしている対象を洗い出した」とか何気におっかないことをしているのでぜひとも立正大学には倫理観を持ったデータサイエンティストを育てる教育もしていただきたいものである。
顔データと行動パターンデータと犯罪履歴をAIに食わせたら、学習により事件を起こしそうな顔・行動が推論できるんですよね。そこにどんな「倫理観」とやらが関係するんでしょう。
まあ、逮捕は行きすぎかもしれませんが、逮捕するのはデータサイエンティストじゃなくて公権力。倫理観によりデータを歪めたらサイエンティストじゃない。
データがどう使われるか、そのデータが社会的にどう受容されるかを考えるのがは科学者の倫理です。
今回の例なら、実際には犯罪となんのつながりもない人が「犯罪を起こしそうな顔・行動」と判定される可能性があるわけです。そういう人を社会は忌避してはならないのですが(だって犯罪者ではないのですから)、みなさんそれができますか?というようなことをセットで考えるのがサイエンティストの倫理。
そうした現状を無視して「犯罪を起こす確率の高い顔や行動から未然に逮捕・事件を防止できます」という安直な物語を見せるのは、倫理観に欠けるかと。
自分の所では、理系の学部で科学と倫理の講義は必修でした。立正大学は違うのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
はぁ? (スコア:0, フレームのもと)
顔データと行動パターンデータと犯罪履歴をAIに食わせたら、学習により事件を起こしそうな顔・行動が推論できるんですよね。
そこにどんな「倫理観」とやらが関係するんでしょう。
まあ、逮捕は行きすぎかもしれませんが、逮捕するのはデータサイエンティストじゃなくて公権力。倫理観によりデータを歪めたらサイエンティストじゃない。
Re: (スコア:4, 参考になる)
データがどう使われるか、そのデータが社会的にどう受容されるかを考えるのがは科学者の倫理です。
今回の例なら、実際には犯罪となんのつながりもない人が「犯罪を起こしそうな顔・行動」と判定される可能性があるわけです。そういう人を社会は忌避してはならないのですが(だって犯罪者ではないのですから)、みなさんそれができますか?というようなことをセットで考えるのがサイエンティストの倫理。
そうした現状を無視して「犯罪を起こす確率の高い顔や行動から未然に逮捕・事件を防止できます」という安直な物語を見せるのは、倫理観に欠けるかと。
Re:はぁ? (スコア:0)
自分の所では、理系の学部で科学と倫理の講義は必修でした。
立正大学は違うのかな?