アカウント名:
パスワード:
今の牛を完全食用に改造しまくったらいいんじゃないの?食肉となる肉の部分が過度に成長して、しかもメタンガスを発生させない消化器官を持つ牛無脳状態で必ず生まれて「これは動物でもない」と欧米の価値観を担保
そっちのほうが簡単で経済的だって見積もってる科学リテラシー
比較して、培養肉の方は牛の改良より簡単で経済的なんですかね?
無脳で育つとか、メタンガス出さない消化器官とか、「動物でない」って強弁できるほど生態が変わってるとか、(まさか脳みそが無いくらいで「動物じゃない」なんて主張が通るわけないし)どれ一つとっても超難題だと思う
培養肉の方が楽でしょ
>(まさか脳みそが無いくらいで「動物じゃない」なんて主張が通るわけないし)肉食を避ける人の主張が「命を奪わないため」ですが、脳みそが無い場合は命があると考えるのか、ないと考えるのか気になります!さすがに培養肉に命があるとは考えないと思いますが、それでも食べるのは避けるのか、それも気になります!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
間違った技術進化 (スコア:0)
今の牛を完全食用に改造しまくったらいいんじゃないの?
食肉となる肉の部分が過度に成長して、しかもメタンガスを発生させない消化器官を持つ牛
無脳状態で必ず生まれて「これは動物でもない」と欧米の価値観を担保
Re: (スコア:0)
そっちのほうが簡単で経済的だって見積もってる科学リテラシー
Re: (スコア:0)
比較して、培養肉の方は牛の改良より簡単で経済的なんですかね?
Re: (スコア:0)
無脳で育つとか、メタンガス出さない消化器官とか、
「動物でない」って強弁できるほど生態が変わってるとか、
(まさか脳みそが無いくらいで「動物じゃない」なんて主張が通るわけないし)
どれ一つとっても超難題だと思う
培養肉の方が楽でしょ
Re:間違った技術進化 (スコア:0)
>(まさか脳みそが無いくらいで「動物じゃない」なんて主張が通るわけないし)
肉食を避ける人の主張が「命を奪わないため」ですが、脳みそが無い場合は
命があると考えるのか、ないと考えるのか気になります!
さすがに培養肉に命があるとは考えないと思いますが、それでも食べるのは
避けるのか、それも気になります!