アカウント名:
パスワード:
オミクロン株はもはやただの風邪になったとおもうただの風邪に過剰対策は不要、いままで通りの生活をすればいい
残念ながら死者数が桁違い。今も、以前の波のピークぐらいの死者が出続けてる。
これ以上対策しようが無さそうだし人間はそのぐらい死ぬようになっちゃったものとしてと諦めよう、という提案なら議論の余地はある。が、大丈夫だと嘘をついて賛同を得ようとするのは許されない。
別に超過死亡は増えてませんからねぇ。もともと死にそうな人が死んだだけ。その防止に何十兆突っ込んでも無意味。
対策後の結果をもって対策が不要とは言えないと思う。
余計なことをしなけりゃもっとマシな結果だった可能性は考えないのか？ハナからやってきたことが無駄ではなかったし、ましてや有害ではなかったと決めつけている。普通にバイアスかかりすぎ。
んなもん対策が不十分な国と中国を比較すれば、どちらの可能性が高いかぐらいはわかる。逆に何十兆突っ込んでも無意味と言える根拠は？バイアスかかってるじゃん。
他の国の状況見てるとそういう可能性はきっぱり否定できる
既存の風邪やインフルエンザでも、みんなPCR検査して、死亡者にもPCR検査して、感染者を探せば、風邪やインフルエンザで新型コロナ以上に無くなってるでしょう
超過死亡は、１年目はマイナス、２年目・３年目は高齢者のワクチン接種数と大きく相関関係があるので、新型コロナじゃなく、高齢者へのワクチン接種で増えてるのでは？
その、コロナ以前の時代に風邪やインフルエンザでどれぐらいの人間が死んでいたか分からないじゃないか、という話もちょいちょい見かけるな。今更遡って調べることはできないから反論もできまい、という発想なんだろうけど浅はか。
一昨年、昨年と、風邪もインフルエンザもほぼ封殺できて、その代わりにコロナで死んでたんだから簡単に類推ができる。ざっくりと、コロナの死者数にプラスマイナスして超過死亡を加味すれば良い。
結論としては、ほぼ無策の時に風邪やインフルエンザで死ぬ人数と、出来る限りの対策をしたコロナが似たような程度。
反対意見の持ち主達の主張を真面目に聞いてれば、少なくとも彼らは「余計なことをしまくってもこの程度で済んでいる」という意見を持っていることぐらい分かるだろう。やってきたことが有益だったというエビデンスなんかどこにも無いよ。
先日僕が研究で作った物質をお薬として処方しよう。身体に悪いというエビデンスはどこにもないので飲めるよね？
エビデンスがないのではなく、エビデンスはあるのに致命的に理解力が欠落しているだけだろう。
だからさ、もうコロナ禍になってから２年以上がたったわけだが、初期のころから何度も何度も何度も言われていることだが、全く理解できないのか。
COVID-19対策を皆がするようになってからインフルエンザ感染者は激減したよね。それでもCOVID-19患者はもの凄い多い。このことだけでもCOVID-19はインフルエンザよりははるかに脅威となる感染症だというのがわかる。
もしインフルエンザ並みの扱いをしたら、インフルエンザとは比較できないほど多数の患者・死亡者が出るだろう。
さらに、インフルエンザは治療薬があるが、COVID-19は容易に使える治療薬がない。存在はするが、効果は低く、効けば運がいい程度だし、副作用が強くて子供や妊婦に使えない。
インフルエンザ並みに扱っていいのは、最低でもインフルエンザと同等の治療薬が潤沢に市場に出回ってからだろう。
例年のインフルエンザ並みの死者数まで許容しろよそれでインフルエンザがほぼ撲滅できるなら全体の死者数は変わらないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もはやただの風邪なのでは？ (スコア:0)
オミクロン株はもはやただの風邪になったとおもう
ただの風邪に過剰対策は不要、いままで通りの生活をすればいい
Re:もはやただの風邪なのでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
残念ながら死者数が桁違い。今も、以前の波のピークぐらいの死者が出続けてる。
これ以上対策しようが無さそうだし人間はそのぐらい死ぬようになっちゃったものとしてと諦めよう、という提案なら議論の余地はある。
が、大丈夫だと嘘をついて賛同を得ようとするのは許されない。
Re:もはやただの風邪なのでは？ (スコア:1)
別に超過死亡は増えてませんからねぇ。
もともと死にそうな人が死んだだけ。
その防止に何十兆突っ込んでも無意味。
Re: (スコア:0)
対策後の結果をもって対策が不要とは言えないと思う。
Re:もはやただの風邪なのでは？ (スコア:1)
余計なことをしなけりゃもっとマシな結果だった可能性は考えないのか？
ハナからやってきたことが無駄ではなかったし、ましてや有害ではなかったと決めつけている。
普通にバイアスかかりすぎ。
Re: (スコア:0)
んなもん対策が不十分な国と中国を比較すれば、どちらの可能性が高いかぐらいはわかる。逆に何十兆突っ込んでも無意味と言える根拠は？バイアスかかってるじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他の国の状況見てるとそういう可能性はきっぱり否定できる
Re: (スコア:0)
既存の風邪やインフルエンザでも、みんなPCR検査して、死亡者にもPCR検査して、感染者を探せば、
風邪やインフルエンザで新型コロナ以上に無くなってるでしょう
超過死亡は、１年目はマイナス、２年目・３年目は高齢者のワクチン接種数と大きく相関関係があるので、
新型コロナじゃなく、高齢者へのワクチン接種で増えてるのでは？
Re:もはやただの風邪なのでは？ (スコア:2, 参考になる)
その、コロナ以前の時代に風邪やインフルエンザでどれぐらいの人間が死んでいたか分からないじゃないか、という話もちょいちょい見かけるな。
今更遡って調べることはできないから反論もできまい、という発想なんだろうけど浅はか。
一昨年、昨年と、風邪もインフルエンザもほぼ封殺できて、その代わりにコロナで死んでたんだから簡単に類推ができる。
ざっくりと、コロナの死者数にプラスマイナスして超過死亡を加味すれば良い。
結論としては、ほぼ無策の時に風邪やインフルエンザで死ぬ人数と、出来る限りの対策をしたコロナが似たような程度。
Re: (スコア:0)
反対意見の持ち主達の主張を真面目に聞いてれば、
少なくとも彼らは「余計なことをしまくってもこの程度で済んでいる」という意見を持っていることぐらい分かるだろう。
やってきたことが有益だったというエビデンスなんかどこにも無いよ。
Re: (スコア:0)
先日僕が研究で作った物質をお薬として処方しよう。身体に悪いというエビデンスはどこにもないので飲めるよね？
Re: (スコア:0)
エビデンスがないのではなく、エビデンスはあるのに致命的に理解力が欠落しているだけだろう。
Re: (スコア:0)
だからさ、もうコロナ禍になってから２年以上がたったわけだが、初期のころから何度も何度も何度も言われていることだが、全く理解できないのか。
COVID-19対策を皆がするようになってからインフルエンザ感染者は激減したよね。
それでもCOVID-19患者はもの凄い多い。
このことだけでもCOVID-19はインフルエンザよりははるかに脅威となる感染症だというのがわかる。
もしインフルエンザ並みの扱いをしたら、インフルエンザとは比較できないほど多数の患者・死亡者が出るだろう。
さらに、インフルエンザは治療薬があるが、COVID-19は容易に使える治療薬がない。
存在はするが、効果は低く、効けば運がいい程度だし、副作用が強くて子供や妊婦に使えない。
インフルエンザ並みに扱っていいのは、最低でもインフルエンザと同等の治療薬が潤沢に市場に出回ってからだろう。
Re: (スコア:0)
例年のインフルエンザ並みの死者数まで許容しろよ
それでインフルエンザがほぼ撲滅できるなら全体の死者数は変わらないだろ