アカウント名:
パスワード:
行方不明の12人の命に加えて、新たにダイバーたちの命を危険にさらすことになると思うのだけれど、どこまで命を懸けてこの事件を調査する必要があるのかが疑問ですね...
これがロボット調査で済むのなら、費用だけの問題で済みますが。
原子炉用のは転用できないものかな
行方不明の12人の命
これはもう絶望なんだから、亡骸を待つ家族の満足と悲劇を報道して数字を取りたいマスゴミとそれを見たい野次馬のためだけに、ダイバーの命を危険にさらす行為にしか思えないんだよね。「止めろ」って世論、なんで盛り上がらないのかね?
報道のために捜索するわけじゃないですけどね。調べないと保険が使えるかもわからないし、慰謝料の額とか分担とか何も決められない。材料がないと裁判もできないだろうし、罪状も定まらないでしょう。外野は副産物ですよ。
それ船のサルベージの話であって、ダイバーが潜るのとはまた別だよね。
引き上げるためにも、現状を調べる必要があるのでしょう。場合によっては事故の証拠や中身を取りこぼすことになるでしょうし、そもそも船体が耐えられずにバラバラにでもなったら骨折り損ですしね。
自衛隊の水中カメラは大きくて船内に入れず、海保のものは小さくて深く潜れない。じゃあ人間が行くしかないか、という流れのようです。
ただ船体を引き上げるだけなら普通ここまではしないでしょ事故の証拠や中身を取りこぼさないためにダイバー送り込むのはリスクもコストも高すぎる行方不明者を取りこぼさないためと考えるのが自然
そんなことまでマスコミの責任か?
高みにたって批判をするなら、自分で声をあげて世論を動かせばいい。ダメなら自分が声が大きい数派である可能性を考えるべき。
遺体がある可能性の高い場所がわかっているのだから可能な限り回収しようとするよ。なんでそれをマスコミと結び付けて考えなきゃいけないんだ。
マスコミ嫌悪and/orゼロリスク主義者なんじゃないですかね。
飽和潜水、そりゃリスクはあるだろうけれどダイバーもダイバーをサポートする人たちもプロなわけだから、私はそのリスクは許容範囲内だと思いますけどね。前提として、事故や事件で亡くなった方の遺体は可能な限り回収して弔うのが近代人間社会のあるべき姿だと思うので。
遺体がないことが確認出来たら金も時間もかかりリスクもある飽和潜水はやらないかもね。「マスコミと野次馬のため」ってのが根拠のない決めつけだということは変わりないけど。
とりあえず「マスゴミ」って単語使うのよした方がいいと思うよ。理由はわかるよね。
マスゴミなんて言葉を使う人こそ立ち位置が下賤ですよね
高みに立つ(高みの見物)ってそういう意味じゃないんだけど…恥ずかしいやつ…
自分がした批判に同調しない人、反する人はその批判の対象者であろうってことですか。まるで餓鬼ですね。あなたのコメントにカチンとくるところがあるとすれば、それは決めつけで口汚く罵っているところじゃないですかね。
個人的にはマスゴミ共や野次馬共に餌を与えることになったとしても、事故でなくなった方のご遺体は可能な限り回収してご遺族に引き渡すのが筋だと思います。
「マスゴミ」(笑)いつの時代のニチャンネラーだよあなたを優しく迎えてくれるVIPの巣に早くお帰り
船の引き上げは事故原因の分析等の目的もあるんだけど、その程度の認識なのはあなたが野次馬だからでしょう
それ船のサルベージの話であって、ダイバーが潜るのとはまた別だよね。 [srad.jp]って何度言わせれば気が済むんだろう
素人の考えに過ぎないから説得力がないんだよ。
遺族のためじゃなく、事故データを取って、運輸安全委員会(いわゆる事故調)に引き渡すためです。https://www.mlit.go.jp/jtsb/ [mlit.go.jp]鉄道事故であっても、同じことをやってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ダイバーのリスク (スコア:2)
行方不明の12人の命に加えて、新たにダイバーたちの命を
危険にさらすことになると思うのだけれど、
どこまで命を懸けてこの事件を調査する必要があるのかが疑問ですね...
これがロボット調査で済むのなら、費用だけの問題で済みますが。
Re: (スコア:0)
原子炉用のは転用できないものかな
Re: (スコア:0)
行方不明の12人の命
これはもう絶望なんだから、亡骸を待つ家族の満足と悲劇を報道して数字を取りたいマスゴミとそれを見たい野次馬のためだけに、ダイバーの命を危険にさらす行為にしか思えないんだよね。
「止めろ」って世論、なんで盛り上がらないのかね?
Re:ダイバーのリスク (スコア:2)
報道のために捜索するわけじゃないですけどね。
調べないと保険が使えるかもわからないし、慰謝料の額とか分担とか何も決められない。
材料がないと裁判もできないだろうし、罪状も定まらないでしょう。
外野は副産物ですよ。
Re: (スコア:0)
それ船のサルベージの話であって、ダイバーが潜るのとはまた別だよね。
Re:ダイバーのリスク (スコア:3)
引き上げるためにも、現状を調べる必要があるのでしょう。
場合によっては事故の証拠や中身を取りこぼすことになるでしょうし、
そもそも船体が耐えられずにバラバラにでもなったら骨折り損ですしね。
自衛隊の水中カメラは大きくて船内に入れず、海保のものは小さくて深く潜れない。
じゃあ人間が行くしかないか、という流れのようです。
Re: (スコア:0)
ただ船体を引き上げるだけなら普通ここまではしないでしょ
事故の証拠や中身を取りこぼさないためにダイバー送り込むのはリスクもコストも高すぎる
行方不明者を取りこぼさないためと考えるのが自然
Re: (スコア:0)
そんなことまでマスコミの責任か?
高みにたって批判をするなら、自分で声をあげて世論を動かせばいい。ダメなら自分が声が大きい数派である可能性を考えるべき。
Re: (スコア:0)
遺体がある可能性の高い場所がわかっているのだから可能な限り回収しようとするよ。
なんでそれをマスコミと結び付けて考えなきゃいけないんだ。
Re: (スコア:0)
マスコミ嫌悪and/orゼロリスク主義者なんじゃないですかね。
飽和潜水、そりゃリスクはあるだろうけれどダイバーもダイバーをサポートする人たちもプロなわけだから、私はそのリスクは許容範囲内だと思いますけどね。
前提として、事故や事件で亡くなった方の遺体は可能な限り回収して弔うのが近代人間社会のあるべき姿だと思うので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
遺体がないことが確認出来たら金も時間もかかりリスクもある飽和潜水はやらないかもね。
「マスコミと野次馬のため」ってのが根拠のない決めつけだということは変わりないけど。
Re: (スコア:0)
とりあえず「マスゴミ」って単語使うのよした方がいいと思うよ。理由はわかるよね。
Re: (スコア:0)
マスゴミなんて言葉を使う人こそ立ち位置が下賤ですよね
Re: (スコア:0)
高みに立つ(高みの見物)ってそういう意味じゃないんだけど…恥ずかしいやつ…
Re: (スコア:0)
自分がした批判に同調しない人、反する人はその批判の対象者であろうってことですか。まるで餓鬼ですね。
あなたのコメントにカチンとくるところがあるとすれば、それは決めつけで口汚く罵っているところじゃないですかね。
個人的にはマスゴミ共や野次馬共に餌を与えることになったとしても、事故でなくなった方のご遺体は可能な限り回収してご遺族に引き渡すのが筋だと思います。
Re: (スコア:0)
「マスゴミ」(笑)
いつの時代のニチャンネラーだよ
あなたを優しく迎えてくれるVIPの巣に早くお帰り
Re: (スコア:0)
船の引き上げは事故原因の分析等の目的もあるんだけど、その程度の認識なのはあなたが野次馬だからでしょう
Re: (スコア:0)
それ船のサルベージの話であって、ダイバーが潜るのとはまた別だよね。 [srad.jp]
って何度言わせれば気が済むんだろう
Re: (スコア:0)
素人の考えに過ぎないから説得力がないんだよ。
Re: (スコア:0)
遺族のためじゃなく、事故データを取って、運輸安全委員会(いわゆる事故調)に引き渡すためです。
https://www.mlit.go.jp/jtsb/ [mlit.go.jp]
鉄道事故であっても、同じことをやってる。