アカウント名:
パスワード:
ブタを選んだ理由の1つがhttps://srad.jp/comment/4184072 [srad.jp]
サルはヒトとの共通感染症が怖い(ウイルス感染とか) vs ブタはその心配が少な目
だそうだけど、それが裏目に出た感じ?
裏目ではないだろう。
ブタのリスクが0ではないのは承知の上だし、サルだったらもっと酷い結果になってた。
いや、サルなら人間に免疫のある可能性も高くなるからそこまで単純化できないでしょ
「サルなら人間に免疫のある」ってどういう意味だ。すでに日本語としておかしい。
サル(に感染するウイルス)なら(人獣共通感染症の原因ウイルスであれば)人間にも免疫がある可能性があると言いたいのではないかな
同じ霊長類で類縁だからヒトーヒトと同様にみなせる(かも知れない)、って意味でしょ
ヒトの臓器を豚で育てるならそれで良かったかもしれないけど、この場合豚の臓器を移植して両方の生物の臓器を抱えることになったので違えば違うほど弱点が増えるだけだった、という事かな。
というかそもそも、豚の臓器はヒトの体内環境にちゃんと適合出来てたのかね?遺伝子操作は免疫系の攻撃対象から逃れるものだったらしいけど、他は弄ってないんだよね?糖と酸素で活動する程度の基本機能は互換性があるだろうけど、それよりも頻度の低い反応の原料や副産物が適切に処理できるのかや、ホルモンなんかを介した伝達系が合致しない部分はどうだったんだろう?案外ウィルスは主要な原因じゃなくて、不整合で何かが蓄積や枯渇して不具合起こしたとかだったりして。その場合、後発事例でも必ず数カ月で問題起こしててウィルス無検出事例も出て……みたいになるんだろな。
豚をドナーにするにしてもヒト臓器を育てたいもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
前ストーリーのコメントによると (スコア:1)
ブタを選んだ理由の1つが
https://srad.jp/comment/4184072 [srad.jp]
だそうだけど、それが裏目に出た感じ?
Re: (スコア:0)
裏目ではないだろう。
ブタのリスクが0ではないのは承知の上だし、
サルだったらもっと酷い結果になってた。
Re: (スコア:0)
いや、サルなら人間に免疫のある可能性も高くなるからそこまで単純化できないでしょ
Re: (スコア:0)
「サルなら人間に免疫のある」ってどういう意味だ。
すでに日本語としておかしい。
Re: (スコア:0)
サル(に感染するウイルス)なら(人獣共通感染症の原因ウイルスであれば)人間にも免疫がある可能性がある
と言いたいのではないかな
Re: (スコア:0)
同じ霊長類で類縁だから
ヒトーヒトと同様にみなせる(かも知れない)、って意味でしょ
Re: (スコア:0)
ヒトの臓器を豚で育てるならそれで良かったかもしれないけど、
この場合豚の臓器を移植して両方の生物の臓器を抱えることになったので
違えば違うほど弱点が増えるだけだった、という事かな。
というかそもそも、豚の臓器はヒトの体内環境にちゃんと適合出来てたのかね?
遺伝子操作は免疫系の攻撃対象から逃れるものだったらしいけど、他は弄ってないんだよね?
糖と酸素で活動する程度の基本機能は互換性があるだろうけど、
それよりも頻度の低い反応の原料や副産物が適切に処理できるのかや、
ホルモンなんかを介した伝達系が合致しない部分はどうだったんだろう?
案外ウィルスは主要な原因じゃなくて、不整合で何かが蓄積や枯渇して不具合起こしたとかだったりして。
その場合、後発事例でも必ず数カ月で問題起こしててウィルス無検出事例も出て……みたいになるんだろな。
豚をドナーにするにしてもヒト臓器を育てたいもんだ。