アカウント名:
パスワード:
無農薬栽培の野菜が天敵から身を守るために、有毒物質を自ら作りだすケースもあるように、化学物質が自然の物質より害であるとは限りません。オキシベンゾンをサンゴが有害物質に変えたならば、有害なのはむしろサンゴの方であって、サンゴを排除すべきでした。
守るべきだと考えていた生物の方が有害物質を生成していたのですから、サンゴは責任を持って駆除すべきです。
サンゴがなくなると魚が住めなくなり海の砂漠ともいうべき不毛地帯になる
日焼けは皮膚がんなどの原因になるから日焼け止めを塗るんだけど、わざわざ日焼けする時間帯に海に行くのが間違い。早朝や夕方、もしくは短時間、海を楽しめばいい
ヒトもサンゴも魚も生態系なわけで、共存するか、先にいるサンゴを優先すべき
日焼け止めだけでサンゴを無くすためには、甲子園球場何杯分ぐらいの日焼け止めが必要なのでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
日焼け止めじゃなくて「サンゴ」を排除すべきだった (スコア:-1)
無農薬栽培の野菜が天敵から身を守るために、有毒物質を自ら作りだすケースもあるように、化学物質が自然の物質より害であるとは限りません。
オキシベンゾンをサンゴが有害物質に変えたならば、有害なのはむしろサンゴの方であって、サンゴを排除すべきでした。
守るべきだと考えていた生物の方が有害物質を生成していたのですから、サンゴは責任を持って駆除すべきです。
Re:日焼け止めじゃなくて「サンゴ」を排除すべきだった (スコア:0)
サンゴがなくなると魚が住めなくなり海の砂漠ともいうべき不毛地帯になる
日焼けは皮膚がんなどの原因になるから日焼け止めを塗るんだけど、
わざわざ日焼けする時間帯に海に行くのが間違い。早朝や夕方、もしくは短時間、海を楽しめばいい
ヒトもサンゴも魚も生態系なわけで、共存するか、先にいるサンゴを優先すべき
Re: (スコア:0)
日焼け止めだけでサンゴを無くすためには、甲子園球場何杯分ぐらいの日焼け止めが必要なのでしょう