アカウント名:
パスワード:
無農薬栽培の野菜が天敵から身を守るために、有毒物質を自ら作りだすケースもあるように、化学物質が自然の物質より害であるとは限りません。オキシベンゾンをサンゴが有害物質に変えたならば、有害なのはむしろサンゴの方であって、サンゴを排除すべきでした。
守るべきだと考えていた生物の方が有害物質を生成していたのですから、サンゴは責任を持って駆除すべきです。
発想の転換や常識の転覆って大事なことだけど、それで発想の幅を狭めてたら世話ないなあとキミ、いつも自分だけがその視座を得てるとか思ってない？提案か啓蒙か高踏的に振る舞いたいだけなのか、でも、ただの逆張り小僧としか見られてないと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日焼け止めじゃなくて「サンゴ」を排除すべきだった (スコア:-1)
無農薬栽培の野菜が天敵から身を守るために、有毒物質を自ら作りだすケースもあるように、化学物質が自然の物質より害であるとは限りません。
オキシベンゾンをサンゴが有害物質に変えたならば、有害なのはむしろサンゴの方であって、サンゴを排除すべきでした。
守るべきだと考えていた生物の方が有害物質を生成していたのですから、サンゴは責任を持って駆除すべきです。
Re:日焼け止めじゃなくて「サンゴ」を排除すべきだった (スコア:0)
発想の転換や常識の転覆って大事なことだけど、それで発想の幅を狭めてたら世話ないな
あとキミ、いつも自分だけがその視座を得てるとか思ってない？
提案か啓蒙か高踏的に振る舞いたいだけなのか、
でも、ただの逆張り小僧としか見られてないと思うよ